ABC Nyheter

Du benekter altså undersøkelsen. Kanskje fordi du er kvinne ?

Om det er vanskelig for kvinner, så viser undersøkelsen veldig tydelig at det er mye vanskeligere for menn, og lengere ventetid på uførhetstrygd. Over 10 år er helt uakseptabelt.

Roger

Jeg har selv inntrykk av at det er noen i NAV-systemet som ikke passer til jobben. De ser kanskje på seg selv som velgjørere ved å sortere de som trenger og ikke trenger hjelp. De som får nei opplever nok ofte at saksbehandler får bonus for nettopp dette ordet. Pengene sitter langt inne hvis det dreier seg om sosialhjelp. For det går på det lokale budsjettet og avgjørelser blir påvirket av kommunens økonomiske situasjon. Dårlig råd hos kommunen fører til innstramminger og skjønnet som skal utvises i sosialhjelpsaker går i søkers disfavør. Et annet problem er at desto mindre kommune desto mindre habilitet for saksbehandlere, for alle kjenner alle.

Brukere burde ha EN saksbehandler hos NAV uavhengig hva de er der for. Saksbehandler må ha ANSVAR for å informere om rettigheter og plikter samt gi gode og riktige råd. Dette burde lokale saksbehandlere kunne utføre. Avgjørelser må foregå på et nøytralt og annet sted. Elektronisk kommunikasjon gjør at dette kan gå svært fort uten prat og egne meninger.

Det nye NAV er like knotete for brukerne som det gamle systemet. Jeg kan ikke forstå at enkelte saker kan ta så lang tid å behandle. Men loven sier at det kan ta så og så lang tid... og da gjør det det. Til tross for at avgjørelser kan gjøres på timer, minutter og noen ganger sekunder. Det er vel viktig for NAV-ansatte å fylle tiden.

Jeg har dessuten inntrykk av at NAV flytter inn i nye og moderne, sikkert ikke billige lokaler over det ganske land mens det fremdeles sitter skoleelever i gamle slitte soppbefengte bygninger......

Det blir nok feil å skylde på kjønnsfordeling i systemet. Det er vanskelig å beskylde noen i det hele tatt. Som bruker sitter en ofte igjen med spørsmål etter et møte hos NAV. Stikk i strid med dets hensikt. Jeg er glad på vegne av de som opplever det motsatte.

NAV sorterer mennesker. Det skremmer meg.

Det er lite logikk i dette. Eller?

Jeg anbefaler deg til og kontakte sivilombudsmannen send en klage med dokumentasjon på avslag og at du har brukt dine anke muligheter send dem også med kopi. Lykke til...

Nei dette er ting jeg har opplev selv og jeg vet desverre at mange andre menn har møtt di samme problemene hvor vi alltid får avslag for så og måtte anke saken vår. Min sak gikk i nav i 21 år frem og tilbake med syke meldinger og behandlinger osv. Jeg måtte tilslutt be en advokat ta seg av min sak da jeg ikke orket mere. Når det gjeller undersøkelser ang Nav vet vel du like gått som meg at der blir det bare tatt undersøkelser som er positive di negative siden blir hysjet ned. Skulle hvert morro om noen virkelig kunne sette dette på dagsorden og for eksempel se hvor mange avslag våre nye statsborgere får i forhold til oss etniske. Men er redd for at da går vi med en gang på en smell med at vi diskriminerer. Når det gjelder saker som blir avslått av Nav er dette på grunn av at saksbehandlere har ikke peiling på regelverket så det blir helt vilkårlig ut fra hva slags behandling du får når du kommer på Nav. Derfor er det min påstand og kunn min, når jeg har hatt så mange saksbehandlere igjennom 21 år at når jeg går på Nav er jeg liv redd for at jeg skal få en kvinnelig saksbehandler. Da får jeg så minimal hjelp og dem stiller opp for hverandre,og bekjente venner familie osv setter dem alle kluter inn for og hjelpe dem,da er det finstudering av lov verket for og gi dem mest mulig.