ABC Nyheter

Hei Per. Dette er jo et vanskelig spørsmål, men i utgangspunktet mener jeg at "trå varsom" plakaten kanskje skulle vært brukt litt hyppigere og mer bestemt. Men i mediaverden er det jo slik at den som får mest oppmerksomhet er den som tjener mest penger. Og mennesker har jo rett til å få vite hva som foregår rundt om i verden. Hvor grensen går er vanskelig å si, men en ting er i hvertfall sikkert: Slike fanatikere som denne pastoren skulle helst ha blitt tiet ihjel i stedet for å bli gitt såpass mye oppmerksomhet som nå. Bringer ingen ting godt med seg. Men en journalist som lever i et kaos av deadlines, søken etter nyheter osv, klarer nok ikke å se denne siden av saken.
Jeg mener at media får ta sin skyld hvis tragedier skjer pga slik oppmerksomhet som han fikk.

Per, jeg har tenkt akkurat det samme. En menighet på 50 stk. i Florida skulle ikke ha fått så mye oppmerksomhet. Media må skjønne hva slags rolle de har.

Alle vet at dårlige nyheter selger bedre enn gode. Det å lese, se og høre at alt er bare bra i verden, gir dårlige salgtall. Er det sjokkerende nyheter, provoserende og dårlige nyheter, er dette et spørsmål om å være førstemann å publisere eller å være førstemann til å grave dypt nok i saken, dersom det er mer hente i dybden.

Mange ting ville nok en journalist kanskje utelatt, men mange journalister er freelansere som skal brøfø seg selv, og da er alle nyheter, bra eller dårlig med på å gi dem pengene de ønsker og trenger. Vi ser ofte journalister som går lenger til det extreme enn andre med å utsette seg for risiko. Alt til fordel for en nyhet og for å skape seg et ry i nyhetsverden, at vi/jeg var der.

Ja, journalister har helt klart påvirkning med sine nyheter. Noen journalister pisker sinn i kok, setter folk og grupper opp mot hverandre ved sine bilder og spalter, helt unødig og basert på egeninteresse, eller politisk ståsted.
Og enkelte journalister manipulerer nyheten, for å kunne tilføye saken en ekstra spiss, samt noen tusen lesere ekstra, slik at de deretter noen uker senere kan rette opp sannheten med en liten diskrè notis i avisen.
Journalister er IKKE nøytrale. De er mennesker med følelser og meninger de også, på godt og vondt.
Det værste av alt er at mange lesere sluker alt som skrives i media som sannheter.

Journalister må ta valg når de skriver nyheter. Valget blir vel ofte at noen må ta nyheten. Dernest blir vel tanken at da at det like godt bli meg.

Ordet "media" betyr makt. For mange journalister er dette mer makt enn de klarer å håndtere på en god måte.

...som jo er like fantatiske. Det som irriterer meg er to ting: Først at de hjelper terrorister med å påpeke at det er en religionskrig, som er akkurat det de fanatiske djevlene vil ha det til. Det siste er idiotiet ved å provosere en milliard muslimer, hvorav de aller fleste er som du og jeg, opptatt av å gi sine barn en trygg fremtid. Den delen som er i kategorien ytterliggående fanatikere, får en kraftig drahjelp av slik krigshisseri !

De aller fleste media i dag er private virksomheter, som naturligvis er i bransjen for å tjene penger. Dette er konkurrerende virksomheter, så å omtale "media" som en enhetlig gruppe blir misforstått. Grunnen til at alle nyheter vil nå ut, og vil følgelig aldri vil klare å "tie" ihjel nyheter som kan få dramatiske følger som dette, er nettopp fordi det vil kunne få dramatiske følger, og derfor blir en nyhet av allmenn interesse. At situasjonen strengt tatt er medieskapt blir irrelevant.

Media tenker som så: Hvis vi ikke skriver dette, vil konkurrenten vår skrive om det, og følgelig få oppmerksomheten og pengene som medkommer saken, noe som vil stille dem sterkere i konkurransesituasjonen, og vi vil tjene mindre penger. Det er et slags fangens dilemma som resulterer i at alle skriver om saken, selv om de idealistisk strengt tatt ikke burde gjøre det.

Som gammel journalist, synes jeg det er godt å lese i hvor stor grad
innleggene vektlegger medias ansvar. Satt på spissen kan vi vel i dag
si at kynisk mediakjør ikke bare dreper mennesker, men er i stand til
å starte kriger av omfattende grad. Mitt ringe poeng, som jo folk flest
kanskje ikke er så veldig godt klar over, er at enkelte aviser og TV-stasjoner lar seg utnytte til regulær desinformasjon og løgn, fordi
materialet de får tilgang til er klassifisert og "plantet" - som regel i
meget avskyelig hensikt. Så her synes jeg flertallet av dagens journalister er slurvete og kanskje naive, muligens som følge av
tidspresset fra deadline og konkurransepresset fra andre media.
Jeg skulle ønske media hadde ressurser til større fokus på det skjulte
samfunn, det være seg "noen har snakket sammen", frimurere eller
samfunnets overordnede maktapparat som sådan. Dette er ikke folk
med høyere etiske normer enn andre, og kan hvis de vil, manipulere
med medias dagsorden.
Når det gjelder hin pastor i Florida, så viser jo han samme primitivitet
som de mest ekstreme muslimer, og det er utrolig at han er blitt så
opphauset av journalistene. Men sånn er dessverre mediebransjen
blitt. Vi trenger media, men de er også i stand til å starte kriger i sitt
nyhetsjag. Det vil vi neppe kunne forandre.

Guds gave til oppegående mennesker. Hadde det ikke vært for Pressen hadde kanskje denne gale amerikaneren gjennomført sitt forsett, nemlig å brenne Koranen. Så hadde verden våknet til en ny terrorbølge. Kanskje egentlig uten å skjønne hvorfor. Lenge leve Den frie Presse!

Brenn alle Bibler. Brenn alle Koraner. Glem og brenn alle religiøse bøker med innhold som er skrevet for en annen tid, skrevet for hundrevis og snart årtusener siden. Det er på tide at mennesker som lever i 2010 blir ferdige med den religiøse steinalderen disse bøkene forfekter. Det er på tide å våkne fra tusenårssøvnen og komme seg ut av det helvetet disse bøkene har påført menneskeheten gjennom tidene. Disse bøkene ble skrevet av mennesker som levde i en annen tid og under andre forhold enn hva vi gjør i dag. Om disse menneskene var nærmere Gud enn vi er i dag er tvilsomt. Når vi ser resultatet av menneskers forsøk på å leve etter disse gamle og eldgamle religiøse skriftene er det på tide å komme opp med noe nytt. Lemlestelser, voldtekter, utbytting og kriger stort sett gjennom hele historien er hva tolkningen av disse bøkene har gitt oss. Gi oss bøker med barmhjertige og ikke hevngjerrige Guder. Og gi oss religiøse ledere som ikke hisser til konflikt for en hver idiotisk bagatell.