
Ordführer?
På tide med en liten historietime:
Anders Sigurd Lange (1904 - 1974)
På tretti-tallet var Anders Lange sekretær i Fedrelandslaget.
Organisasjonen som i 1933 foreslo Hitler og Mussolini som mottakere av Nobels fredspris.
Førti år seinere, i 1973, får han oppfylt sin drøm, et "nytt" parti ser dagens lys:
"Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter
og offentlige inngrep" - ALP
De rykket inn på Stortinget med fire mandater etter valget samme høst.
Neste høst dør Anders Lange, og Carl Ivar Hagen overtar plassen, ettersom han er 1. vara. Mottar han dødsbudskapet med .. sorg? Ifølge ham sjøl reagerte han sånn: 'Det jôg gjennom meg. - Jeg er stortingsmann! Jeg er stortingsmann!'
Fire år seinere, i 1977, skifter ALP navn til FrP.
Og vel tretti år etter dette igjen driver over 20% av oss og stemmer på elendigheten.
Jeg gremmes.
Dette glattstrigla, borgerlige, høyreekstreme partimaskineriet summer i hver krik og krok over hele landet.
Penger har´em nok av.
Så la oss huske, og aldri glemme, hvor penga opprinnelig kom fra.
Hvem la den økonomiske basisen for Hagens fettflir på tv-skjermene i dag?
«Vi finansierte Langes parti slik at de kunne lansere en ukeavis. Deretter ga vi dem mer penger slik at han var i stand til å kjøre en brukbar kampanje i valget samme år (1973).»
Dette skrev sørafrikaneren Eschel Rhoodie i den selvbiografiske boka The Real Information Scandal (1983) om sitt arbeid i det sørafrikanske informasjonsdepartementet på 1970-tallet.
At ALP fikk fire mandater gledet sørafrikanerne like mye som det gledet Anders Lange: «Til vår store forbauselse – noe vi delte med resten av Norge – endte vi opp med et politisk parti med fire medlemmer i nasjonalforsamlingen. Owen Horwood (en av sjefene i Informasjonsdepartementet) spøkte med at hvis de hadde gitt meg nok penger ville vi ha endt opp med et parti i flertall og styrt Norge. Det var en operasjon som virkelig gledet (statsminister) John Vorster» skriver Rhoodie videre.
Oppsummert: Mandela satt på Robben Island. Lange/Hagen satt på Stortinget.
Og sistnevnte har ikke gitt seg ennå! På tide å sette en stopper for fyren.
Altså: Stem hva som helst neste høst! Unntatt Hagen.

Barns beste
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
9. september 2010 - 16:46
"Meningsfrihet" er greit Ola,
John Bendiksen
9. september 2010 - 18:52
Meningsfrihet
Willy Karlsen
9. september 2010 - 20:40
Meningsfrihet
Kenneth Wulff
9. september 2010 - 20:49
Helt korrekt Willy,
Og først på 3. plass kommer Hitler.
11. september 2010 - 8:54
Pol Pot
Kenneth Wulff
11. september 2010 - 18:06
Jo,
Ole Å. Langeland
9. september 2010 - 21:33
Nei til Fr.p.
Hvis høyreekstremister og rabiate tilhengere av en asosial liberalisme, slik som Ayn Rand-kulten, får det som de vil, må kanskje den harde klypa brukes igjen.
Jeg nøler med å kalle Hagen for en fascist, selv om det Ola Bog skriver nok stemmer og vi ser hvor røttene strekker seg. Men mye av miljøet rundt dette partiet preges av rasehat, ekstremt hat mot alt til venstre.
Kenneth Wulff
12. september 2010 - 10:35
Stalin reddet???
Det er klart at de sovjetiske soldatene jobbet seg mot Berlin, men det ville de vestlige demokratiene også ha klart, litt lengre tid kanskje, men??!!
Torbjørn Karlsen
10. september 2010 - 10:17
Hr. Langeland glemmer
Peter Hagen
10. september 2010 - 14:47
Flere bør lære seg å lytte litt først
hvis det skal bli et minstemål av struktur i denne diskusjonen, bør vi vel
forholde oss hva dagens aktører sier, og hva de gjør. En sammensauset brunlapskaus skaper lite avklaring og saklighet. Jeg er
aldeles ikke frp'er, mens synes vi i dag bør kunne droppe personsjikane
når man diskuterer sak. Da vil også argumentene bli mer vektig. Som
velbevandrer historiker opplever jeg ofte utrolig historieløshet blant
folk, men det blir jo lite fruktbart å tre Hitler og Stalin ned over hodene
på politiske motstandere som tar avstand fra begge.
10. september 2010 - 19:54
Artikkelen viser vel bare at
Det å være høyrevridd er ikke noe mer finurlig enn å være venstrevridd.
Skribenten ønsker å gi den typiske venstrevridde definisjonen av høyresiden, der det ønskes at ordlyden skal klinge i harmoni med nazisme, facisme stalinisme etc.
PS!
Det at Fedrelandslaget foreslo hitler til fredspris, er vel ikke verre enn gå nobelfredspris til Yassir Arafat.
I 1933, var det ikke brutt ut krig, og håpet var at Hitler kunne klare å skape ro etter mye politiske uroligheter. Så feil kunne man ta!
Arafat var en terrorist. Etter å ha mottatt fredsprisen i 1994 fortsatte han som før med å finansiere støtte til terror mot Israel, med hjel utenlanske penger, også norske.
Gunnar Hagen
12. september 2010 - 9:26
Ola Bog og Ole A. Langeland
Er de slik at Norsk samfunnspolitikk går mot et absolutt lavmål.
Dette er bekymringsfult fordi de har vel aldri vert så enkelt og oppdatere seg på kunnskap som nå.
Uten at jeg påstår at Ola og Ole er narkomane så er de slik at jeg forbinder temaet og nivået med kriminelle narkomane.
Så er de slik i Norge at en mister ikke stemmeretten om en er narkoman og kriminell, men de burde de og da vil de si at veldig mange i Norge i dag ville mistet stemmeretten og selfølgelig samme retten til og bli folkevalgt i styrer og utvalg.
Kjell Arne Thomassen
21. september 2010 - 10:34
Er dere helt tullete?
Hva fa.. har gammelt oppgulp med hva jeg stemmer på i dag.
- Anders Lange døde for flere tiår siden.
- Karl I Hagen har sluttet som partileder for flere år siden. (Han gjorde foresten en fantastisk jobb)
I dag har vi en partileder som heter Siv Jensen. Om du lurer på hva partiet står for
så er jeg sikker på at FRP sentralt vil sende deg kopi av partiprogrammet.
De vil sikkert forklare deg inholdet også om det skulle være noe der du ikke forstår.
Jeg foreslår at du leser det. Det er faktisk veldig bra....
Hilsen
Kjell Arne Thomassen
Medlem FRP og stolt av det....
Ola Bog
21. september 2010 - 11:41
- Stolz wie ein Hahn?
ps
jeg har lest programmet
og historien, som sagt
,-)