ABC Nyheter

Så er vi altså ikke så rike som vi tror:)

fordi hele oljefondet snart er gitt bort..
K Halvorsen blir brukt som skrekkeksempel under valgkampen i Sverige, men får det noen til å dra hue opp av havresekken da, eller oppdage at nisselua er dratt helt ned?
Ha en feiende flott nedsnødd tilværelse..

"Noen må ta opp lån i en bank for at det i det hele tatt skal eksistere penger som kan sirkulere"

Meningen med penger er at det skal være et hjelpemiddel for relativt enkelt å bytte verdi mot verdi. Edle metaller ble tidlig brukt som et slikt hjelpemiddel. Istedenfor å drasse rundt på et tonn med fisk hadde man en liten gullklump i hånda når det skulle handles.

Den første kongen som begynte å prege gullmynter med sitt portrett var kong Krøsus.
Etterhvert som penger ble utbredt og handelsmulighetene bedre skjedde dette uten kostnadskrevende valutahandel fordi pengene(metallmyntene) hadde sin verdi i metallet, og ikke i svikefulle politikeres løfter. Hadde man en krone og trengte 2 femtiører fikk man i verste fall klippe mynten i to.
Standard metallinnhold var likt mellom flere land og pengene kunne gå om hverandre, påtrykket var underordnet metallverdien.

Den første falskmyntneren var således den kongen som begynte å blande ut gullet i myntene sine.
Tidlig på 1900 tallet gikk de fleste land bort fra gullstandarden og begynte å trykke papirpenger. Dette gjør at landene(styresmaktene) kan utstede mere penger enn det er gull/verdier for og dermed uthule verdien av de allerede eksisterende pengene.

Derfor blir pengene mindre og mindre verdt. Riktig galt gikk det i Zimbabwe hvor Robert Mugabe lot seddelpressa gå langt raskere enn det var verdiskapning til. Resultatet ble at papipengene ble verdiløse i løpet av kort tid.

På førtitallet kunne man kjøpe en karamell for et øre. Nå er femtiøringen foreslått fjernet og man får vel i dag en karamell for en krone. Pengenes verdi er altså uthulet til en prosent på 70 år.

Å si at noen må låne penger for at penger skal eksistere blir derfor meget misforstått. Det er derimot korrekt å påpeke at myndigheten tukler med pengeverdien slik at dette blir en indirekte beskatning folk sjelden tenker over og derfor heller ikke protesterer mot.

lederne låner penger i det skjulte og rundhåndet deler ut rundt om i verden for egen vinning. Når neste krakk kommer sitter vi med nisselua langt nede på knærne. De sitter med store jobber i FN-systemet.

På den måten at hadde staten virkelig ønsket et annet system, hadde sentralbanken måtte rettet seg etter det. Men stat og bank virker i symbiose her. Vi har idag selvsagt ikke en fast mengde penger, men en mengde penger styrt av en pengepolitikk.

Pengepolitikken kan defineres på mange måter, sentralt er alikevel forståelsen av at den er basert på evig styrt inflasjon, og favoriserer kraftig alle som er i kontakt med nye penger før inflasjonen inntreffer - banker, finansnæringer og staten. De som får pengene etter inflasjon har mistet verdi på alle sine penger. Det gjelder stort sett hvermansen. Dette systemet jekker også årlig opp de subjektive kostnadene (i pengemengde) på all innenlandsk produksjon. Dette på grunn av at billig import kunstig holder den totale inflasjonen nede og må oppveies av økt innenlandsk inflasjon. Dette gjør seg utslag i høyere boligpriser og økte kostnader i landbruk og industri eksempelvis. Dette er ikke "slik det bare er", men slik det er styrt å være.

Verd å bite seg merke i er også at den totale pengemengden som er i omløp alltid er mindre enn den totale gjeld, slik at samfunnets totale gjeld aldri kan nedbetales. Penger har derfor bare subjektiv verdi, og fra mange perspektiv kan man si at statens gjeld eller overskudd er fiktive verdier som ikke representerer eller gjenspeiles direkte i håndfaste verdier.

Systemet kan bare opprettholdes ved at pengemengden økes jevnlig ved stadig høyere totale lån. Denne spiralen må nødvendigvis kollapse av og til og da må verdien av alles penger utvannes ytterligere. Kollapsen vil som regel kunne spores til et symptom - som påberopes å være årsaken - mens hele systemet selvsagt i virkeligheten er ustabilt per definisjon.