Religionsfrihet og barn

Det burde være forbudt å utsette barn for voksne menneskers tro og fortolkninger. Den frie vilje skal da ikke bare gjelde voksne??

Religionsfriheten, slik den er hjemlet i menneskerettighetene, gir uten tvil foreldrene  rett til å velge for sine barn, men bare på en slik måte at disse valgene ikke er i strid med barnas egne interesser og rettigheter. Valgfrihet og religionsfrihet er frukter av en utrettelig og lang historisk kamp mot despoti, slaveri og religiøst tyranni. Men la oss ikke blande kortene og forvirre begreper. Valgfrihet på egne vegne er frihet. «Valgfrihet» på andres vegne er makt, kontroll og ufrihet.

Religionsfrihet må gjelde for alle, store som små. La barna selv få gjøre seg opp en mening hva tro angår- og hvordan de vil forholde seg til livets store spørsmål..når de er i stand til det.

De må få muligheten til å se at det finnes andre måter å betrakte/tolke livet, eksistensen og døden på.

We police eachother- vi passer på at man ikke skal få mulighet til å tre utenfor vedtatte tanker og tro. Å tre utenfor rammene som andre har bestemt for deg, medfører at man kan betraktes som gal, ustabil, problematisk, vrang, uforstandig, og lignende. Manipulering av mennesket settes i system og har stor makt - Hva vil andre si om jeg setter meg selv FRI fra alle dogmer og vedtatte tankemønstre ?

Hva er frihet?

Frihet er å gi ethvert nytt menneskebarn retten til å forme sitt eget liv. I dette ligger det å fremelske egenskaper vi har som, kjærlighet, omsorg og empati. Jeg tror at dette vil frembringe mennesker uten ønsker om å herske eller bli hersket over. Det er en grunnleggende menneskerettighet å tro på hva man vil- bare merkelig at dette i stor utstrekning ikke gjelder barna-

1. Enhver har rett til tankefrihet, samvittighetsfrihet og religionsfrihet; denne rett omfatter frihet til å ha eller slutte seg til en religion eller tro etter eget valg, og frihet til enten alene eller sammen med andre, offentlig eller privat, å utøve sin religion eller tro gjennom gudstjeneste, iakttagelse av religiøse skikker, andaktsøvelser og undervisning.

2. Ingen må utsettes for tvang som vil kunne innebære et inngrep i hans frihet til å ha eller slutte seg til en religion eller tro etter eget valg.

3. Friheten til å utøve sin religion eller tro skal ikke være til gjenstand for andre begrensninger enn slike som loven foreskriver, og som er nødvendige for å beskytte offentlig sikkerhet, orden, helse eller moral eller for beskyttelse av andres rettigheter og friheter.

4. Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldrenes, og i tilfelle vergenes, frihet til å sørge for deres barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning.

Frihet til å sørge for deres barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning.

Det er DER det stopper for meg. Hvor er barnets frihet???

 2. Ingen må utsettes for tvang som vil kunne innebære et inngrep i hans frihet til å ha eller slutte seg til en religion eller tro etter eget valg.

For en selvmotigelse ift  pkt 4!

Å tre SIN tro ned over hodene på sine barn er egoistisk og viser liten eller ingen forståelse for at ethvert menneske bør få velge fritt. For ikke å snakke om at det ikke er å respektere sine barn som individer. Det er å EIE sine barn, hvilken man ikke kan.

Vi trenger ikke gå lenger enn til trossamfunn som slår hånden av egne barn om de våger å tre ut av menigheten og velge sin egen livsvei. I dette ligger det stor makt. Slik manipulering og kontroll av barn hører ingen steds hjemme.

Barn er ikke født med en religiøs identitet- eller livssyn- det er noe man siden bør få velge selv. Barn bør ha rett til skolegang som utstyrer dem med kritisk sans- øver opp deres refleksjonsevne og gir dem nødvendige kunnskaper om ulike religioner, historie, kultur etc

Hovedingrediensene i det barn trenger å bli lært/vist fra barnsben er kjærlighet, omsorg og empati- Det er vesentlige egenskaper som bør fremelskes. Det må ikke på død og liv settes i ett eller annet religiøst system. 

Lære de å lytte til seg selv, lære de hva intuisjon er, lære de aksjon/re aksjon. Lære de konsekvenser.

Lær barna  respekt for seg selv og andre. Kritisk sans er ikke vanskeligere enn å vise dem at det å vurdere, tenke etter, kjenne på, bruke intuisjonen, undersøke selv, etc FØR de godtar ting som sannheter.

Lær barna at vi er vesener med et hav av muligheter og lær dem at det er kun dem selv som kan ta et standpunkt for sin livsvei og tro. Derfor er informasjon gitt objektivt og uten agenda viktig.

Slik blir de gitt redskaper til å ta sine egne valg. Det blir  helt feil å tre diverse tro/livssyn ned over hodene på dem. Å vise barn kjærlighet, omsorg og medfølelse er egenskaper vi har og kan lære bort uten å hefte det ved noen som helst slags tro satt i system.

Om det finnes gode grunntanker i religioner, klarer mennesket å forkludre det via et utall av tolkninger og forvrengte syn - som svært ofte går ut over barn, deres liv er prisgitt voksne.

Det burde være forbudt  å utsette barn for voksne menneskers tro og fortolkninger. Den frie vilje skal da ikke bare gjelde voksne?? La barna selv få stake ut sitt liv ang tro- hjernevask og tving dem ikke.

Alle religioner snakker om kjærlighet- hvor er den ift barna?  Kjærlighet er å slippe fri - fri vilje- frie valg-

 

Dette er noen få eksempler på hva som skjer verden over innenfor ulike trosretninger- dette er mer utbredt enn mange vet og tror. Norge er intet unntak.

There is no real freedom of religion...

http://www.youtube.com/watch?v=pqwbRK3Da8s&feature=player_embedded

(spiller ingen rolle om videoen er fra en "ateisme klubb" for de som måtte provoseres av det- dette er sannheten)

http://www.youtube.com/watch?v=YidDeY44ao4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=xpFwuO426eA&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=ppQhleVuWPM&feature=player_embedded

 

Verdt å lese og integrere ift omsorg for barn:

http://griess.st1.at/DOCS-34940-v1-Til_tross_for_tro.pdf

Vi har et stort ansvar for å skape "vettuge" borgere verden over.

Lesernes kommentarer

Fri vilje

Du skriver: "Det er å EIE sine barn, hvilken man ikke kan".
Er du kommunist, New World Order- representant, Barnevernsanstt, stortingsrepresentant, eller liknenede?
Dær sier de ikke:"Dine barn" eller "Mitt barn", men "Våre barn" eller "alles barn".

Selv er jeg kristen. Og kan henge med deg et stykke på veien ang. overgrep av barn i sekteriske og ekstreme retninger innen kristenheten, Islam og andre retninger. Men en må gjøre rett og skill her, eller skille mellom snørr og bart, slik det seg hør og bør i et opplyst samfunn. Om det ikke så mange som er opplyst av det rette lys, Jesus Kristus ved Den Hellige Ånd, får så være. Men det verdslige. ytre kunnskapens lys er det, eller burde det være nok av, og derigjennom skille rett.
Den falske evolusjonsteorien er en del av pensum i skolen. Denne blir påtvunget elever. Denne er ikke annet enn en teori. Derfor havner denne under kategorien "tro", altså er den en form for religion, enten du liker det eller ei..

-

"Er du kommunist, New World Order- representant, Barnevernsanstt, stortingsrepresentant, eller liknenede?"
Overhodet ikke og har ikke noe med saken å gjøre.Jeg er ikke viktig her men BARNA.
Et opplyst samfunn er vi nok et stykke ifra når det kommer til virkelig frie valg fra barnsben av.
Her gjelder ikke kun overgrep av fysisk karakter- men overgrep på barns sinn.
Ditt "rette" lys er ditt og inneholder ingen automatisk rett til å prakke det på andre, barn eller voksne.

Lys

S.S. gjør ap av Jesus Kristus. Dette lys har du ingen peiling på. Derfor er det håpløst å diskutere hva troen er for noe. Det er ikke en tagbar vare som en bare kan bestemme seg for. Det er noe Gud gir. Troen, håpet og kjærligheten. Han skaper fra innsiden og ut et nytt menneske. Dette er dårskap for de som går fortapt! Søk Herren mens Han er å finne, kall på Han den stund Han er nær!

Ditt lys henter du fra verdens mørke! Mitt lys henter jeg fra skriften ved Ånden som er Herren!

Jeg kan ikke tvinge min tro på andre. Men kan advare, formane og be min neste å søke Gud i Hans Ord. Hvorfor: Fordi jeg har fått kjenne at Herren er god. Han har gitt meg sin Ånd i mitt hjerte! Dette kan ikke utredes intellektuelt eller på verdens vis. Og jeg ønsker av hele mitt hjerte at andre også skal få den nåde å fatte den tro jeg har fått, ikke slik at dette er en løs oppfatning eller en mening, men det Gud har gitt meg av nåde. Han har gitt meg en full overbevisning på det vi ikke kan se. Dette er Den Hellige Ånds gjerning. Det er innen i mennesket det ligger, og ikke noe jeg kan ta ut av min barm å vise frem som et bevis.

Jeg

har ikke tatt Jesus Kristus navn i min munn her. Du har fullstendig misforstått. Jeg håner ingen.
Jeg som deg kan dog mene og tro hva jeg vil.
Troen i seg selv er ikke tema her, men BARNS mulighet til religionsfrihet uten påvirkning.
"Jeg kan ikke tvinge min tro på andre. Men kan advare, formane og be min neste å søke Gud i Hans Ord. "
Det er forsøk på indoktrinering god nok Hr Hansen.

Jeg...

Du snakker om indoktirinering.Vel,det kan bli indoktrinering den andre vegen også veit du! At du fornektar Religionslære betyr ikkje at dine born må gjere det.Eg har ein del erfaring med born og ungdom og veit kva spørsmål dei kjem med.Viss du får spørsmål om Kristenlæra så avfeiar du det som sprøyt då eller.? Likedan om Islam? Sprøyt det og? Eg synst det er flott at borna får høyre om forskjellige religionar og trussamfunn.Du hjelper dei ikkje med å "skjerme" dei mot det iallfall.

Du

Har fremdeles ikke forstått det ser jeg-
Folk må få tro hva de vil-Jeg vil ikke nekte noen å være eller bli religiøse. Men barn bør holdes utenfor til de er voksende nok til å forstå et slikt valg.

Disse barna!

Snart Skal" barna"ta avgjerda for sin oppseding ser det ut til.Når vi veit at barna blir brukt som bufferer i dei fleste saker voksne for-stå-seg-påarar roper opp om ,trur eg det er det beste for oss alle at foreldrene gjev barna det dei tykkjer er verdier barna burde ha med i sekken vidare.
Barna veit meget godt kva som dei vil kvitte seg med når den tid kommer.
Å møte livet uten innhold som mange gjer i dag,er som å hoppe ut for stupet utan fallskjerm.

Da

vil jeg spørre deg: Hva er du redd for?? Tror du virkelig livet blir uten innhold om man ikke er religiøs? Som jeg har skrevet- Å vise barn kjærlighet, omsorg og medfølelse er egenskaper vi har og kan lære bort uten å hefte det ved noen som helst slags tro satt i system. Det er grunnlag mer enn godt nok for å bli et godt menneske på denne jorden.

Mange barn er så hjernevaskede at de ikke har noen mulighet til å kaste det fra seg som du skriver- hvorfor da forsøke så hardt å indoktrinere dem?
Barnekonvensjonen har bestemmelser som er knyttet til meningsdannelse
og tankefrihet.
Dette er viktige forutsetninger for å delta i et demokratisk samfunn. Artikkel 12 om- handler barn og unges rett til å uttrykke
meninger, artikkel 13 fastslår retten til ytrings- og opplysningsfrihet og artikkel 14 utdyper retten til tanke- samvittighets-og religionsfrihet. Barn som vokser opp uten at disse rettighetene blir respektert mister ikke bare
grunnleggende rettigheter, men har mindre beskyttelse og kan lettere utsettes for andres maktmisbruk og kontroll.

Ja,ja.

Det at barna blir hjernevaska ,blir misbrukt,osv som du skriver , hindrer du ikkje ved å ta bort religionen.
Om ein er ekstrem kristen,muslim,islamsk.så trenger ein ein anna medisin en å forby religion.
Religion er å tru at det finnes guddommelighet -nokon som er høgare en oss mennesker der ut. Som gjev kjærligheit,omsorg og medkjensle når vi mennesker svikter.
Det har vi ikkje i oss. Om vi ikkje har nokon som lærer oss dette vil vi få problemer med foreksempel empati som er viktig for å fremme dei kjenslene du meiner er viktige.
Der kan religion vera ein rettesnor på vegen.Om ein er redd for læring
av historien blir ein ein taper.
Historien er alltid ein god rettesnor for framtiden.Religion er historie,men om ein bruker den for å få makt over andre som ein ser både i kristendom,hos muslimer og islam,Då misbruker du historien til fordel for å få makt.Då er det ikkje religonen det er noko i vegen med ,men den som misbruker den til sin fordel.
Det er ein misforståing å tru at menneskene ikkje trenger andre en seg sjølve og at det åleine vil hjelpe oss til å bli betre mennesker.
Vi må alltid vera opne for andre meininger,historie og kunnskap.
Ofte høyrer ein om dei som elsker sitt falske forbilde,at det gjer til at ein får manglande empati og evne til både sjølvinnsikt og innleving for andres kjensler og meiningar.Slike viser ofte til primitive forsvarsmekanismer for å få gjennom sine meiningar.I grunnen søker disse menneskene nettopp etter noko som er glad i dei som bekrefter deires egenverdi,gjev aksept for det dei true på osv,osv.
Når du viser til barnas rett til å uttrykka seg ,så er eg einig.Men det har alså ikkje noko med religion og gjera.

Jesus sa jo dette???

Matt 18-
""Men den som lokker til fall en av disse små som tror på meg, han var bedre tjent med å få en kvernstein hengt om halsen og bli senket i havets dyp.
7 Ve denne verden som lokker til fall! Slike forførelser må komme, men ve det mennesket som de kommer fra!""


Så du vet bedre en Gud selv S.S?
Jesus sier selv et annet sted i Bibelen at han er Veien, Sannheten og Livet.
Vi som har møtt Jesus, tror hans ord og vil gjerne at andre skal få oppleve hans underfulle kjærlighets budskap.
Ungene på videoene er nok overeksponert, vet ikke sammenhengen, men om Jesus bør alle lære.
Tenk på historier som:
"Den barmhjertige samaritan"
"Gjør mot din neste som du vil at din neste skal gjøre mot deg"
"Den som er uten synd, han kan kaste den første sten" o.s.v.

Å begi meg ut

på å diskutere med en kreasjonist i dette tilfelle blir meningsløst og vil ta fokus vekk fra selve kjernen her.
Det er i grunnen en grotesk kjensgjerning at foreldre fritt kan velge hvilken religiøs merkelapp de vil klistre på avkommet sitt. Barnas personlige integritet neglisjeres fullstendig, når barn defineres som "lutheranere", "muslimer", "katolikker", "baptister" osv. Ville vi kanskje ikke ha reagert, dersom barn automatisk ble innmeldt i samme politiske parti som foreldrene?

Selve kjernen her, er om du holder sannheten S.S.

Det gjør du ikke!
Det kan jeg med sikkerhet si!
Det er løgn (ondskap) og forførende (kunnskapsløshet) og lære barna at materie (elementene) har skapt seg selv.
Det er forførende og si at vi ikke har en skaper som er over det materialistiske.
Du kan ikke forklare en datamaskin inni datamaskinen. Du kan ikke forklare elefanten inni elefanten. Gud har skapt jorden (elementene og materien) Komplekst liv kommer bare fra komplekst liv, alt som har info og som er komplekst, ER SKAPT. Å si noe annet er løgn!
Det er nemlig dette vi observerer! Det er dette vi kan se, at en katt får en katt, og en hund får en hund, sier du noe annet er du blind og ufattelig godtroene. Evolusjonsteorien er et dogme og i bestefall en filosofi. Og den er ALDRI observert!!!
I Jesu brev til menighetene (Joh. Åp.) står dette:
""Verdig er du, vår Herre og Gud,
til å få pris og ære og makt.
For du har skapt alt,
ved din vilje ble alt til, skapt av deg.""

Dette er han du bør frykte, og ha respekt for!

-

Du og visse andre her har ikke forstått kjernen i artikkelen. Det handler ikke om at du eller andre voksne ikke skal få tro hva de vil- MEN det handler derimot om å la barn få slippe å overta foreldrenes tro uten mulighet til kritisk tenkning.
Det du nå gjør er å gå inn på en diskusjon om gud vs evolusjon. DET er IKKE tema her.
Jeg akter ikke å fortsette noen dialog med deg ang dette. Hva du tror er din sak og du rett til å ha den troen. Ikke dermed sagt man har rett til å indoktrinere/hjernevaske barn med sitt syn.

Du nevnte først kreasjonisme S.S. -

og derved avslørte du ditt egentlige budskap, evoteorien frigir deg (og dine likesinnede) fra all moral gitt av Gud (inkl. en manns død for alles synder).
Ingen kan noengang finne noen feil hos Gud (i lys av hans sønn, frelseren Jesus ) , prøv bare...
Jeg skal ikke diskutere dette mer, det blir som du vil.
Jeg er sammen med min kone på 30 året, har 3 voksne barn.
Kan du si at Guds moral om "ikke å bryte ekteskapet"
er godt eller vondt for min familie?
Kan du si at Jesu kjærlighets bud (gjør mot din neste det du vil din neste skal gjøre mot deg) er negativt for alle rundt meg?

Tvert om, min hverdag preget av Jesu bud er en god verden for mine medmennesker. "Guds bud" er en god hverdag for min familie.
Tar med et siste ord som har betyd mye for meg....
Peters første brev...
Slutten på alle ting er nær. Vær derfor sindige og edru, så dere kan be. 8 Framfor alt skal dere elske hverandre inderlig, for kjærligheten skjuler en mengde synder. 9 Vær gjestfrie mot hverandre uten å klage.

Takk for meg S.S. håper du ser sannheten en dag...

Det

var faktisk du som avslørte deg selv her. Din agenda er kreasjonisme. Ikke første gangen jeg har sett deg i diskusjoner her.
Dessuten er det drøyt å nærmest påstå at ikkekristne/religiøse ikke har moral.
Som sagt, det å fremelske egenskaper vi naturlig har, som kjærlighet, omsorg og empati, er mer enn rikelig for oss mennesker. I dette vil det automatisk ligge både moral og etikk.
Det er sannheter gode nok. Men det er min personlige mening. Uansett er det barns rett til selv å velge som er viktig her.

Religiøse merkelapper...

Så står dei att desse tre,tru,håp og kjærleik.Men størst av alt er kjærleiken! Bodskapen handlar om kjærleik,og det tykkjer eg faktisk borna har rett på å få lære om.Ein treng ikkje skremselpropaganda.Ingen er tjent med å skremme borna til å tru på noke som helst.Gjev ein kjærleik,haustar ein kjærleik.Men diverre er det så mykje stygt som er midt opp i dagen,og som borna ikkje kan unngå å få med seg.Det må vere opp til kvar enkelt korleis dei vil lære sine born å takle dette utan å bli nervevrak!Eg hugsar sjølv kor sensitiv eg var som barn. og det er og noko ein ikkje må gløyme.Noken er meir sensitiv enn andre,og spesielt born.Dei er særs mottakelege på godt og vondt.

Barnetru og anna tru...

Eg er i allfall glad eg fekk den ballasten eg fekk.Barna kan og vil når dei vert gamle nok, greie å sjølv ta standpunkt til om dei vil tru enten på det eine eller andre.I dag kanskje meir enn nokon gong, treng ein eit tryggt og godt haldpunkt i livet!Eg for min del har tore og avansert trua mi noke,viss ein kan seie det på den måten.Det har noke med å tore å tenkesjølv.Og ikkje minst,følge si eiga overbevisning samtidig som ein respekterer andre si tru og sine synspunkt.Jesus sa også: "Lat dei små borna koma til meg,og hindra dei ikkje.For Guds rike høyrer slike til". Og sanneleg eg seier dykk: den som ikkje tek imot Guds rike som eit lite barn,skal heller ikkje kome inn i det!Så enkelt er det faktisk.Beheld ein barnetrua,er ein komen eit stykke på veg:)

...men størst er kjærligheten.

Ingen kan påprakkes kjærlighet. Den kan tilbys, og velges mottatt eller avvise. Gud ER kjærlighet. Ingen kan kom til Gud faderen uten at han kaller på. Troen på at Jesus Kristus er Guds sønn, er en gave fra Gud. Troen kommer av Forkynnelsen. Jesus Kristus gledesbudskap om at han har påtatt seg straffen for alles synder, og at alle som av tro bekjenner ham som Guds sønn og har ham som herre i sit liv, vil være rettferdig for Gud og få det evige liv i det nye parediset.
Ingen har rett til å nekte andre å høre dette. ss. Men hvem som vil kan selv nekte å høre på det.
Å prakke på noen en religion, er noe helt annet, uansett hva religionen heter, hvordan den praktiseres, lover, kultur osv. osv.

Religion

Jeg er så gammel at jeg husker godt den søndagskvelden den 23 januar 1953 da proffessor Ole Hallesby holdt sin tordentale i radioen!
Da begynte jeg å lure på hva de lærte på universitetet, for han var ikke engang i besittelse av vanlig folkeskikk, for det han sa var råbarka fundalisme, som med sin trussel skremte vettet av folk, og han kalte seg altså professor?
Jeg hørte også Hitler tale i radioen før krigen og det var den samme skremsels-propagandaen i hans tale som i Hallesbyes taler, og når jeg ser predikanter og andre holde sine prekener får jeg ganske enkelt en ekkel følelse av makt-arroganse!
Det som disse personene prøver å innbille oss, mener noen av innsenderne at det er av så stor verdi at det er noe vi skal videreføre til barna våre!
Hvis jeg hadde kalt meg kristen ville jeg ha holdt det for meg selv og stått i skammekroken,for slike uhyrligheter som kristendommen har begått sakner enhver likhet!
Hvorfor tør intet medie som for eks. NRK få i stand en debatt med deltagere som er kritisk til religionen?
Prester, proster og biskoper har rett til å stå frem i mediene og fortelle oss noe som vi vet aldri kan dokumenteres, og allikevel sier de at det er sannhet uten å vite om det er sannhet, og da burde de forstå at det de sa kanskje kunne være løgn?
TAKK TIL S.S!

Ja

det burde vært mer debatter rundt dette.

Barn er ikke stand til å ta selvstendige standpunkt i slike saker, og tror det de blir fortalt, ganske enkelt.
Barn som har blitt foret med religion fra fødselen av fra sin familie og nærmiljø, har vanskelig for å kunne ta et slikt selvstendig valg. De har blitt skremt med guds represalier fra ung alder, blitt advart mot de som vil prøve å få de til å se saken fra to sider og de har samtidig masse å tape. Ved å forsake sin gud vil plutselig det gå hardt utover situasjonen med famile, venner og nærmiljøet man holder høyt og er avhengig av.

"Thou shalt not question anything"-

-Det finnes ikke religiøse barn, bare barn av religiøse foreldre.-
Det er et premiss som bør være med i debatten, sammen med barns rettigheter.
Religion/tro bør være et voksent og nøye fundert valg.

Harald B

Kanskje Hallesby sin tale har berget flere sjeler uansett hva du syntes om den? Da har han i så fall gjort nytte for seg, noe som jeg vet at du og s.s. ikke gjør...

Har det ikke alltid vært slik at barna blir å adoptere foreldrenes tanker og syn på mange andre ting også? Hvis en skal diskutere dette, må en ikke bare begrense denne debatten til å gjelde livssynet til foreldrene, men også mange andre ting som barna arver av foreldrene. Da må en kanskje strekke debatten såpass langt at det også ikke bare gjelder ytre påvirkning, men også genetisk arv. Hvorfor det: Grunnen til det kan belyses i det faktum at religiøsitet eller tro, om du vil, kan ligge i genene. Enkelte familier er faktisk disponert for en religiøs tankegang. Dette leste jeg for mange år siden i et vitenskapelig tidsskrift. Men har ikke noen kildehenvisninger fram for meg nå.
Av dette kan en trekke det lengre ut også: Nemlig barn av foreldre som er alikoholikere må beskyttes for alkohol. Hvordan da? Ved å kriminalisere all bruk av alkohol, og stoppe all salg av svineriet. Pluss mange andre faktorer som et barn kan bli offer for gjennom både miljø og arv.

Religionsfrihet og barn.

Kunne ikke ha vært mer enig med deg, jeg kunne ha skrevet denne artikkelen selv. Jeg synes synd på deg S.S, som må forsvare dette overfor en del mennesker som ikke har en eneste virkelighetsnær tanke i hodet. Å kalle evolusjonsteorien for tro er jo noe bortimot tragikomisk. Det er forståelig at mange mennesker trenger religionen for å forsøke og finne meningen med at vi er her på jorda. Men det rettferdiggjør ikke å hjernevaske små barn med disse overbevisningene.

Takk,

du har forstått meningen med artikkelen. Jeg registrer at noen ikke evner å reflektere over muligheten for ulike overgrep mot barn i religioners navn. De er mer opptatt av å ta meg enn å diskutere det jeg legger frem.

Evolusjonsteori

Å kalle den for tro ligger i det at det er bare en teori; en teori som det er mange hull i og som ikke kan forklare de virkelig store spørsmålene. Man kan pent sagt kalle den for tidens største bløff! I sitt innerste vesen er den blasfemisk. Men denne SKAL barn læres opp i om de vil eller ei.
Hvorfor tilsynelatende oppegående mennesker kan gå god for den, er meg en gåte. Jeg kunnet skrevet mye om dette. Men en konstatering av teoriens natur, opphav, og det å kalle den for vitenskap er det meget å skrive om.

Leif evo er ikke bare tro, det er en svart løgn...

Det vi ser og observerer, det vi kan dokumentere og henvise til,
er skapelsesverket ,og BARE det!
Du sier at en maur ikke alltid har vært maur.
Du sier at en frosk ikke alltid har vært en froskl
Du sier at en flodhest kommer fra en "ikke flodhest".
Du sier at et menneske kommer fra noe annet en "et annet menneske".
Tør jeg spørre om din teori (en forfalskning av det vi observerer)
noensinne er observert?
Løgn og forførelse er ikke bra Leif, evo sier at dinosaurene kom fra noe annet en en dinosaur. Den sier at bakterier engang utvikklet seg i en ursuppe.
Dette er nonsens Leif..... sorry, all verdens tegnefilmer på "National Pornographic" sorry mente "National Geographic" kan ikke hjelpe deg der.

Hahahahahha

Aldri sett så mye tull skrevet. Ikke rart at religion skape så mye ufred og krig. Hvis hver og en av dere såkalte kristne passet seg selv og og holdt si avgud for seg selv, da hadde verden blitt et mye bedre sted. Hele denne debatten er blitt et hønshus pga religion.

HA ha ha...

Koseleg at noken får seg ein god latter iallfall...Og at det blir mykje tull skrive,er du den første til å overbevise oss andre om.

Evolusjonsteorien og tro...

Vil berre korrigere deg litt på dette.For det første trur eg de blandar i hop religion og tru.Det er to vidt forskjellige begrep.I skulen får dei lære om alle religionar og det er vel bra,eller? Og du synst synd på alle desse som ikkje har ein einaste verkelgheitsnær tanke i hovudet.Så bra at du er ein av dei som veit kva verkelgheit er! Det må eg sei,heldig du gitt:)Men vil verkeleg håpe at du ikkje er i ein posisjon der du skal overbevise andre om at di verkelgheit er den einaste rette,for då er du ikkje eit hår betre enn dei du nettopp kalla for verkelgheitsfjerne menneske.For kvar enkelt menneske er den situasjonen det mennesket er i her og no,verkelegheita for nettopp det mennesket.Med tru er det vel slik,enten har du det,eller så har du det ikkje.Mange har det,men fornektar det.Når det gjeld å "prakke" på born si eiga tru og overbevisnig kan det vel ikkje vere værre enn å gjere det stikk motsette.Foreldre vil ,som regel det beste for borna sine.Ein vil sjå dei vekse opp til trygge sjølvstendige individ,og helst ikkje ien kopi av seg sjølv.Finst nok unntak der og.Lurer på kva fælt de har opplevd angåande tru og truslære,som kan komme med slike påstandar.Er det snakk om å banke det inn med vold og fanatisme,eller er de berre motstandarar av prinsippielle grunnar?Eg har sjølv høyrt på svovelpredikantar,og det er ikkje noko særleg nei.Kvifor tale om død og fortapelse når bodskapen eigentleg handlar om betingelselaus kjærleik? Makt sjølvsagt,fanatisk overbevisning eller hjernevasking.Men det er ikkje det dette handlar om.Det handlar om å gje borna våre ein god oppvekst med normer lover og reglar som har kristen fundament i botnen.Så er det opp til kvar enkelt korleis dei vil bruke det.Einige i at mange gjer det p.g.a tradisjoner o.l.men for dei aller fleste har det nok ei djupare meining.Evolusjonslæra kan vi ta ett ein annan gong,dette blei litt vel langt...

Et lite

innspill-
Hvem har sagt at det ikke går an å gi barn en god oppvekst med normer og moral etc uten religion?? Det er fullt mulig! Religioner har ikke monopol på å være et godt menneske.
Det handler om å gi barn opplysninger på en objekitv måte om det som finnes i verden av tro, livssyn, vitenskap osv osv uten en personlig agenda om å gjøre sine barn lik seg selv!
Jeg forstår ikke religiøses trang til pådytte andre sitt syn som den største selvfølge, om jeg blir 250 år.

ss

Skjønna itj at du orka å sett å diskuter med dærre menneskan som itj e kommen sæ ut av barndommen enda og fremdeles trur at gud skapte alt. Så mye krig og elendighet som det er verden så e det vel Satan som e gud.