ABC Nyheter

I KAPITAL  skrev Geir Olafsen nylig om et ”fraktmarked for CO₂”, i forbindelse med CO₂ -fangst og lagring. Dette er usikre fremtidsvyer. Han sier selv i siste avsnitt: Det er meget stor usikkerhet rundt CO2-fangst”. Denne setningen burde stått først!

FN-Klimapanels postulat om at CO₂ forårsåker global oppvarming har slått store sprekker. De mange Climategates har synliggjort at vesentlige data er manipulert underveis, og økonomen Richard Tol har analysert den siste rapporten fra IPCC. Det påvises at nesten halvparten av de vitenskapelige artiklene som det refereres til ikke var fagfellevurdert. I tillegg vet man at det er det politiske styrende organ i IPCC som avgjør hva som står i rapporten, og dette er selvsagt i samsvar med hva politikerne i hjemlandet ønsker. Bukken og havresekken.

I Norge viser en meningsmåling at nesten halvparten av befolkningen ikke tror på skremselshistoriene, og i USA ser man enda et større tall av tvilere.

I hele Europa er luften i ferd med å gå ut av CO₂-boblen. Politikerne er i utakt med befolkningen, og befolkningen vil vinne ved første valg.

Olafsens ”prosjekt” har det til felles med alle andre forslag om å ”redde” verden fra klimaendring, at det vil bety økte skatter og avgifter for alle, og redusert velferd for land som ikke har Norges økonomiske styrke (les oljefond).

Det at Gro Harlem Brundtland på slutten av 1980-tallet inkorporerte CO₂ i loven om giftgass, og at ESA i USA har bestemt at CO₂ forurenser, er politiske grep for å oppnå et politisk mål, og ikke vitenskapelig sannhet. Hvilket mål? Mer penger og makt til den politiske elite. Der foreligger ingen vitenskapelige bevis for at menneskelige utslipp av CO₂ påvirker temperaturen i merkbar grad. Sammenlignet med klodens samlede, enorme kvantum CO2, måles våre utslipp i brøker av promille. Fordelingen av CO₂ mellom hav og atmosfære styres av naturkreftene, bla Henrys lov, som sørger for en tilnærmet konstant balanse.

Det har lenge, ikke minst av russiske forskere blitt ”profetert” at vi er på vei mot en liten istid.  Det var overraskende positivt at  prof. em. Jan-Erik Solheim fikk slippe til på TV2-nyheter 15/5, og kunne varsle om at vi må regne med at vi står foran en liten istid. Begrunnelsen er redusert solaktivitet, og det vil i første rekke ramme nord-Europa. Solheim fikk langt på vei uventet støtte av prof. Jan Egil Kristjansson.