ABCNYHETER

Etter våre folkevalgtes opptreden i Mongstad-sirkuset, er en slik etterlysning i høyeste grad berettiget.  Ikke fordi ”månelandingen” på Mongstad ble utsatt, men fordi den ikke ble erklært død og begravet!  Jeg regner nemlig med at våre klimapolitikere i alle fall kan svare JA på noen av spørsmålene i testen nedenfor, og da finnes det ingen unnskyldning for fortsatt å ville sløse bort rundt 10 milliarder kroner på CO2- ”rensing” av gassen på Mongstad:

1. Vet dere at vanndamp og skyer står for mer enn 96% og CO2 for mindre enn 2% av den atmosfæriske drivhuseffekten?

2. Og at naturen selv står for mer enn 96% av CO2-omsetningen og forbrenning av fossilt brennstoff for mindre enn 4%? 

3. Da vet dere også at forbrenning av fossilt brennstoff  står for mindre enn 1 promille (0.02 x 0.04 = 0.0008) av drivhuseffekten, ikke sant?

4. Kjenner dere til at CO2 har en logaritmisk absorbsjon av varmestrålene fra jorda, slik at en økning fra 0-20 ppm (parts pr. million) betyr mye, mens en økning fra 380-400 (dagens nivå er ca. 388ppm) er betydningsløs?

5. Hva med betydningen av havstrømmene PDO og AMO, 60-års sykluser og fenomenene El Nino og La Nina i Stillehavet, er det kjent stoff?

6. Dere vet sikkert at CO2 er fargeløs, uten lukt og smak og er ca. 1.52 ganger så tung som luft, slik at dere ikke tror det er CO2 dere ser når dere ser bilder av tykk, svart og forurensende røyk som stiger opp fra fabrikkpiper?

7. At vi mennesker (også politikere!) puster ut luft som har over 100 ganger så mye CO2 som den vi puster inn, er kanskje kjent, men vet dere at verdens befolkning puster ut 50 ganger så mye CO2 som Norges totale utsliupp?

8. Dere vet selvfølgelig at CO2 som kommer fra forbrenning av olje, kull og gass er akkurat den samme gassen som vi puster ut etter forbrenningen i cellene i kroppen vår, samt at CO2-nivået i lufta har vært mange ganger så høyt som i dag om vi går et stykke bakover i historien?

9. Michael Mann og hans hockeykølle er kanskje kjente begreper, men vet dere at han ”glemte” den varme middelalderen og den lille istiden?

10. Til slutt:  Har dere hørt om variasjoner i jordaksens vinkel i forhold til jordas baneplan og variasjoner i jordas avstand til sola (Milancovic), om variasjonene i solflekkaktiviteten, vulkanenes betydning og kosmisk stråling (Svensmark)?

Som klimainteresserte politikere må dere da ha kjennskap til noe av dette?  Da er det bare å rette opp ryggen, se virkeligheten i øynene og la vitenskapelige fakta og ikke politisk prestisje styre klimapolitikken!

Trond Vivelstad

Klimarealist