borger

En professor er på vei til landet.

Professor Ruud Koopmans kommer til Norge. Tenk det!

Førsteoppslag på dagsrevyen i går kveld var at professor Ruud Koopman ansatt ved ”Social Science Research Center” i Berlin kommer til Norge. Sannelig dukket han ikke opp i morges på dagsnytt og igjen i Politisk kvarter. Frp er begeistret og mener at de nå har fått belegg for sine vyer og ideer. For tenk det er en av Europas fremste forskere som uttaler seg. Mannen kommer snart til Norge for å kaste glans over 60 års jubileet til våre samfunnsforskere. Vi har nå fått høre i nyhetssending etter nyhetssending at innvandrere bør få mindre sosialhjelp enn vanlige nordmenn. Og vi får høre at vi bør begrense innvandring fra lavinnteksland, og vi bør begrense innvandring av mennesker som kommer hit uten kompetense. Dette vil nemlig på sikt straffe seg. Jeg blir imponert. Endelig har vi fått det fra høyeste hold - og våre journalister ser ut til å legge seg flate med stor reportasje fra Kreuzberg og Neuköln og smilende professor, ledende forsker på integrering.

 Jeg blir ikke imponert, men bekymret. Denne mannen er eksponent for det tvert motsatte av det jeg vil kalle våre verdier.

Var Norge et høyinntektsland da nesten en million nordmenn dro til Amerika? Var de alle inkompetente? Kanskje hadde de ikke doktorgrad i sosiologi, men likevel dro de utvilsomt over med sitt språk, sine verdier, sin kultur. De dro av gårde med enorme skatter. De som kommer hit bringer også mye med seg. Kanskje ikke i form av penger i første omgang. Det skulle bare mangle. Kanskje flykter de fra fattigdom fordi deres landsbyer er blitt bombet eller ødelagt av naturkatastofer. De har kanskje mistet alt? Kanskje har de kompetanse. Kanskje til og med i samfunnsvitenskap, men må arbeide ufaglært fordi våre professorer ikke godkjenner deres utdannelse?

 Det eneste som taler til denne nederlandske professorens fordel er at han bor i Kreuzberg, Berlin,. Denne bydelen ville i dag vært uinteressant og tom uten alle utlendingene som bor der.

 Ellers er det mye rart professorer har uttalt seg om. Enten faget deres var medisin eller samfunnsvitenskap eller jus. I Berlin finnes der en vegg hvor man har hengt opp bilder av professorer som støttet den nazistiske ideologi. Disse ansiktene var i sin tid såkalte kompetente mennesker.

Lesernes kommentarer

I din iver etter å sparke

I din iver etter å sparke denne professoren så glemmer du jo det som er kjærnen i vår norske innvandringspolitikk. Det er jo misslykket integrering som er problemet i landet vårt.

sparke en professor

jeg vil helst ikke sparke noen som helst, men jeg falt for fristelsen til å harselere en smule. Mange utlendiger har etterhvert slått seg ned i Norge. Mange gjor en storartet s\innsats for samfunnet vårt. Det tror jeg vi skal være glade for. Mye vil etterhvert gå seg til. Vi kan ikke vente at flykninger skal integrere seg. de er ikke her for moro skyld, men fordi trenger beskyttelse. Den må vi kunne gi.

Virkelighetsresistens

Her var det mye hummer og kanari, det ser ut som det er en som
kjemper med nebb og klør for at det ikke skal gå hull på den
boblen han lever i.
Her blander han utvandrerne nordmenn med lykkejegere fra
muslimske land som ikke vil eller skal integreres, der ordet
assimilering er et skjellsord, alt betalt av norske skattebetalere.

Sammenblandingen med ulovlig innvandring uten kontroll og
nordmenns utvandring til Amerika kan ikke sammenlignes.

1) Amerika var et kontinent som var tynt befolket, hovesakelig
på Øskysten.

2) Det var Kongressen som ønsket innvandring med den begrunnelse,
hjelp oss og bygge landet.

3) Innvandringen skjedde hovedsakelig fra samme vestlig kultur.

4) Immigrasjonsmyndighetene godtok neppe folk helt uten papirer,
de fikk kjøpe rimelig jord,og derfra greie seg selv og bygge
opp landet. Nordmenn var ettertraktet arbeidsfolk med god
arbeidsmoral. De måtte lære seg språket selv, tror neppe de
fikk morsmålundervisning av den Amerikanske stat.Når du
sammenligner Norske utvandrere med den illigale innvandringen
som skjer nå. er en hån mot Norsk Amerikanerne.

5) Det var mye kanskje her, kanskje flyktet fra fattigdom, krig,
naturkatastrofer kanskje har de kompetanse, ingen av disse
grunner er noen begrunnelse for asyl som det var ment og være.

6) De som kommer hit bringer mye med seg, det har du rett i, men
er det posetive verdier for et samfunn. Som sjøfartsnasjon har vi
bestandig tatt imot impulser utenfra, men med den forskjellen
at vi forkastet de dårlige impulser, ikke påtvunget verdier som
som strider mot vårt liberale demokratiske verdisyn.

7) Våre verdier sier du, da må det være norske verdier, men iflg.
våre bedrevitere stilles det spørsmålstegn ved om hva som er
Norske verdier, hva er det.?

ulovlig innvandring

Mitt innlegg handlet ikke om ulovlig innvandring. Det handler om mennesker som
er kommet hit og som har fått oppholdstillatelse.
Uansett hvor disse kommer fra så har de krav på vår respekt. Det er en menneskerett å søke om asyl. Og har man fått innvilget opphold kan man ikke behandles som en slags B-Borger fordi man kommer fra et muslimsk land. Jeg tror du ville bli overrasket om du fikk se hvor mange utlendiger det er i dette landet som jobber og som sørger for at du også vil få din pensjon. Ta deg gjerne også en tur på noen av våre pleiehjem. Kanskje vil du også eterhvert bli avhengig av fremmede hender.

Ulovlig innvandring

Jeg tror det er på tide og kalle en spade for en spade her i landet.
Det er godt dokumentert at over 95% som kommer inn i landet
mangler ID papirer, hvordan greier de og reise jorden rundt uten ID,
bare prøv ! De fleste får opphold på all slags humanitære forhold,
får de avslag slippes de bare ut i samfunnet, det antydes at det er
ca.30000 som de ikke vet hvor de er. Det siste stuntet er at de skal
få fullverdige helsetjeneste som en Norsk statsborger.Alt går an.

Hvordan kan " barn" skaffe til veie 150-200000,- kr. fortrinnsvis
skjeggete gutter, det er en bra sum her, der de kommer fra må det være astronomiske summer. Når de først har fått oppholdtillatelse
dukker det plutselig opp slekt som de har mistet kontakten med
som krever opphold for barnets beste, med god hjelp av "hylerne"
i asylindustrien. Myndigheten har heldigvis gjennomskuet en del og
strammet litt inn.

Det er en menneskerett og søke asyl sier du, helt riktig, men ikke en rett til og få asyl. Asyl var opprinnelig for borgere som var forfulgt
for sine meininger og var truet på livet av sine myndigheter, ikke
for kriminell virksomhet , eller dårlig levestandard.Derfor er
intensjonene med asyl såpass utvannet at det like så godt kan kalles
immigrasjonskontoret, de eneste fra muslimske land som trenger
asyl er etter min meining fra Iran.Det er dette jeg kaller for illegal
innvandring.
Vi betaler nå ca. 27 millar. i uhjelp og fåt i retur fødseloverskuddet
i Midt Østen som koster oss mangedobbelt pr år og hurtig stigende,
permanet og ikke noen returknapp. Det går ikke an og styre et land
etter sinnelagsetikk, det er ikke og styre, men håpe at det går bra,
og det har vi nok emperi til og si med sikkerhet at det ender i dystopi.

Når det gjelder pensjon så har jeg slitt i over 40 år, så der har jeg
meget god samvittighet, bare at den blir mindre og mindre verdt

Fødselsoverskuddet i Midt-Østen

Du lager en spennende kommentar og jeg forsøker å følge deg. Norge har idag færre en fem millioner innbyggere - og hvor du har det fra at vi håndterer Midtøstens fødselsoverskudd vil jeg gjerne høre.At syke mennesker får medisinsk behandling virker naturlig. I alle fall i et samfunn spm vårt som forfekter "kristne verdier".

Fødseloverskuddet

Det er nettopp derfor at vi er en så liten befolkning som er det viktige,
vi er mere sårbare enn andre land for en demografisk utvikling som
savner sidestykke i verdenshistorien, ikke bare i Norge men hele
Europa.Befolkningsveksten er netto på over 250000 pr dag, dvs,
1 mill. på 4 dager. OESD sier at 85 % av ufaglært arbeidskraft
importeres til Europa og når over 95 % er uten IDså er det ikke tlfeldig. Algeris president utalte på FN talerstol i 1974 at det kommer
millioner mennesker fra sør til nord, og de kommer ikke med fred,
det er våre kvinners livmor som er vårt fremste våpen. Hans spådom
er overoppfylt i Europa med politikernes velsignelse.

Det som er viktig er ikke hvor mange vi tar imot, men antall pr.1000
innbyggere av opprinnelig befolkning, og der ligger vi skyhøyt over
alle i hele verden.Det er noe som heter demografi og konsekvenser,
et tabuord blandt media og den unaturlige eliten. Et eksempel,
en somalistisk kvinne har 241 % fertilitet en den innfødte befolkningen,
da vi samtidig vet at de henter ektefelle i hjemlandet så vil med
andre ord et Norsk par bli to Somalistiske, da kan du regne selv hvor
hurtig den selvforsterkende trenden blir. Dette er det forbudte emne
samt den linken jeg sendte deg fra Dagens medisin.

Utviklingen skjøt fart etter oljeboykotten i 1973 da landene som støttet
Israels krig fikk kniven på strupen, godta Islams inntog i Europa og
arbeide mot fordommer mot islamske verdier, de har lykkedes så
utrolig for det passet jo samtidig inn i EU plan om en superstat som
motvekt mot Amerika, Eurobia er en godt dokumentert plan.
.

Kristne verdier betyr også å ta vare på seg og sine, ikke bare for å
føle seg god på andres bekostning, tror neppe dine barnebarn takker
deg for din misforståtte godhet.

Det er ikk bare alturisme som skjuler seg bak humanistene.


http://www.document.no/2010/02/labour_sosiale_ingeniorkunst.html#more

Kanskje, ja..

Må si meg enig med han over her: Her var mye 'kanskje'. Ja, de som kommer hertil som asylsøkere bringer mye med seg, det er sikkert. Men bringer de noe positivt? Nå har 'de' hatt tyve-tredve år på seg til å vise hva de står for , og hva de har å bidra med til det norske samfunn, og jeg er ikke særlig imponert. Det er vel bare å lese de siste ukers nyhetsoverskrifter. Sånn i farten kommer jeg faktisk ikke på én eneste ting som er positivt med dem. Og ikke kom trekkende med 'spennende mat', vi trenger ikke flere hundre tusen innvandrere for å drive noen restauranter.

En smule desorientert

Jeg tror du bør se deg litt omkring. Eller sitter du bare på restaurant? Lykke til!

Desorientert?

Spar deg hersketeknikken, gutt, du har intet monopol på 'de rette meningene', så du får tåle å bli motsagt uten å ty til smålige personkarakteristikker.

ingen teknikker her

Takk for at du engasjerer deg. det er viktig. Jeg lytter gjerne til tanker og meninger. Og som deg så ytrer jeg meg - jeg tror fortsatt ikke du har sett deg omkring. Det er jo leit.Ting kan endre seg. Det er en slags trøst.

Javisst.

Ja, ting kan endre seg, og det ser det ut til at vi begge ser frem til.
Og jeg har sett meg omkring så det holder, ingen fare. Men siden vi nå er inne på restauranter - ta deg en tur til Oslo øst og se hvem som sitter på uterestaurantene sånn ca kl 11.00. Ta turen igjen kl 17.00, og du ser de samme folkene. Kanskje de driver passiv jobbsøking?