borger

Israels skjulte agenda

Israel har sagt ja til en fredsprosess med palestinerne om en tostatsløsning i Palestina. Mange forhold tilsier at Israel ikke ønsker denne løsningen.

Dagens situasjon

Israel har et problem om dagen. Landet feilberegnet den amerikanske reaksjonen på proklamasjonen om 1600 nye boliger for jødiske nybyggere i Øst-Jerusalem. At den kom under visepresident Bidens besøk, var kan hende en ren tabbe av Israel, kan hende ikke. De ultranasjonalistiske partiene i regjeringskoalisjonen kan meget vel ønske å utvetydelig vise USA at jødene bestemmer selv over gammelt jødisk religiøst land. Og nokså sikkert  samtykket Netanyahu i offentliggjørelsen av de nevnte nybyggerprosjektene. Innstillingen hans var nok: Vel, det blir litt bølger omkring proklamasjonen, men de legger seg ganske raskt. Og vi får gitt Obama-administrasjonen beskjed om våre ufravikelige målsetninger i Øst-Jerusalem. Obama er jo veik, så slike klare beskjeder myker ham mer opp til vår fordel i den "fredsprosessen" Israel skal vinne. Noe steinkasting og noen gummikuler og tåregass betyr ingenting.

Bakenfor de offisielle ordene

Dette er bare gjetninger, vil mange si. Virkelig? La oss se på en del forhold som har skjedd de siste 10 månedene.Gaza-krigen gav Vesten, USA, FN og palestinerne melding om at Israel bruker sitt veldige militære arsenal på en rå, men intelligent måte, når landet mener det er nødvendig. At våpnene brukes intelligent, betyr at nærmest ingen israelere skal miste livet. Israel gjennomførte dette i Gaza. Resultatet var en nærmest unison støtte til regjeringen fra landets innbyggere. Nasjonalismen i Israel har aldri vært sterkere.

Netanyahu ble ny statsminister. Likud-partiet er sterkt nasjonalistisk, regjeringspartnerne er henholdsvis ultraortodokse og ultranasjonalistiske. Arbeiderpartiet har prostituert seg ved å gå med i denne koalisjonen.

Er Netanyahu-regjeringen åpen og ærlig omkring sine hensikter i den pågående fredsprosessen for å oppnå tostatsløsning? Eller har den en skjult agenda? Jeg tror det siste. Netanyahu trenerer det han kan trenere. Slikt harmonerer ikke med å prøve å finne fram til tostatsløsning med palestinerne. Netanyahu godkjenner bygging av nye boliger for jødiske nybyggere. I Øst-Jerusalem fullt ut, på Vestbredden for igangsatte prosjekter. Slikt fremmer ikke det å finne løsninger for palestinerne. Netanyahu sanksjonerer mord på en palestinsk terrorist. Ikke egentlig noe stort å snakke om, men heller ikke dette fremmer tilliten til Israel fra palestinernes side, for å si det mildt. Israel bruker andre land akkurat som de vil, ved å forfalske pass til helt vilkårlige innbyggere i disse land, land som overhode ikke har noe å gjøre med Midtøsten-konflikten. Israel respekterer altså ikke internasjonal rett på noe nivå for å nå fram til likvidering av en tredjerangs terrorist. Slikt skaper ikke tiltro til Israel. Mistro er en meget dårlig kvalitet i det å skape fred.

Var Israels hensikt med likvideringen egentlig mer å gi beskjed til så vel palestinere som resten av verden at Israel klarer selv å ordne opp i stort og smått? At Israel makter det de ønsker uten hjelp fra noen? Jeg tror det. Maktmeldinger er uhyre viktig for Israel.

Noe annet. Justisminister Neeman sa før jul ved en offisiell anledning at i framtida - han nevnte ikke hvor lenge til - skal jødedommen være eneherskende i Israel. Innbyggere med andre religioner må underkaste seg lovverket som skal springe ut fra jødedommen. Neemans uttalelse er sterkt antidemokratisk og sterkt nasjonalistisk, og gir budskap først og fremst til palestinere at muslimsk tro vil ikke bli tolerert, iallfall ikke i praksis, i fremtidens Israel.

Enda noe annet. Utenriksminister Liebermann nytter enhver anledning til å benevne kritikk av staten Israel som antisemittisme. Det er viktig i verden å oppdage antisemittisme og rasisme der disse viser sitt hæslige ansikt, men kritikk av staten Israels politikk er ikke antisemittisme. Liebermann går i harnisk over Norge, og kalte det for antisemittisme da vår utenriksminister ikke var blant dem som marsjerte ut av møtesalen under FNs rasismekonferanse i fjor (Durban II). Grunnlaget var at Irans statsminister fra talerstolen sa at Holocaust ikke hadde funnet sted og at Israel må opphøre som stat. Støre tok, også fra talerstolen, like etterpå et kraftig oppgjør med innholdet i Ahmadinejads tale. Likevel framholder Liebermann sterkt at Støres mangel på utmarsj var et eklatant eksempel på Norges antisemittisme! I samme gate er Liebermanns voldsomme angrep på Norge for feiringen av vår verdensdikter Hamsun i fjor. Libermann hakket og hakket overfor Støre at dette var klart bevis på Norges antisemittisme.

Israel nytter begrepet antisemittisme som et skjold og et angrepsvåpen. Selv der hvor begrepet er fullstendig uberettiget. For den kristne verden har fortsatt dyp skyldfølelse for Nazi-Tysklands behandling av jødene under 2. verdenskrig.

Likud-Israels skjulte agenda

Mange vil vel fortsatt mene at jeg driver med gjetninger. Men tenk da over at enhver regjering i hvilket som helst land tenker framover ut fra de åpne vedtak regjeringen tar. Dermed er spørsmålet om ikke den israelske regjering har et annet mål for Israel og palestinerne enn tostatsløsning.

Tostatsløsningen som ligger inne i fredsprosessen har liten støtte i befolkningen i Israel. Men enstatsløsning - jøder og palestinere i samme demokratiske stat - har uhyre liten støtte hos jødiske innbyggere. Det kan virke overraskende at 70% av palestinerne på Vestbredden støtter den nevnte enstatsløsningen. Men palestinerne vet meget godt at om ganske så få år vil de være i flertall i Israel medregnet Vestbredden, Gaza, Øst-Jerusalem og Golan.

Det vet israelerne også meget godt. Et Israel som ikke er jødisk - iallfall ikke har jødisk flertall - er utålelig for landet. En skulle kanskje tro at tostatsløsningen da er nærliggende for jødene. Men slik er det altså ikke. For de nasjonalistiske israelere med sin regjering i spissen vil ha alt. Gaza, Vestbredden, Øst-Jerusalem, Golan - alt!! Hva så med de 5 mill palestinere rundt om i dette området?

Det er her Israels skjulte mål ligger. Jeg legger i forsettelsen ordene i munnen på f.eks. statsminister Netanyahu.

Vi skal trenge palestinerne ut i periferien av Palestina. Jødiske nybyggerområder med sin infrastruktur av veier og næringsområder osv. vil forskyve palestinerne til de deler av landet som VI ønsker! Dvs. til de helst mest ufruktbare områdene. Dessuten er det selvsagt at palestinerne ikke kan være israelske innbyggere. De må i en union med Israel få palestinsk statsborgerskap. Dvs. de kan ikke stemme ved valg til Knesset, iallfall ikke få noen avgjørende innflytelse. Knesset skal være jødisk dominert. Palestinerne kan få sitt selvstyre i de områdene de er trengt ut til. Det betyr de kan administrere seg selv, men noe maktapparat skal de overhode ikke ha. Til nød noen politistyrker slik at palestinerne får ansvar for egen ro og orden. Den jødiske staten Israel vil selvfølgelig ha en selvsagt rett til å rykke inn i palestinske områder hvis den finner det nødvendig. Levevilkårene må være så pass gode for palestinerne at de ikke føler seg totalt tråkket på. Men heller ikke mer, for det beste for jødene er at flest mulige palestinere etter hvert emigrerer ut i verden. På den måten vil enstatsløsningen bli mer og mer synonymt med den jødiske stat Israel.

Forutsetning for at den skjulte agenda lykkes

USAs støtte må ikke tapes. Det kan resultere i boykottaksjoner som Israel ikke tåler. Det er tvingende nødvendig å fortsatt få fra USA de 50 000 mill kr om dagen til vår militære oppbygging. Derfor må Obama-administrasjonen blidgjøres nå. Det skal vi nok klare, Israel-lobbyen i USA jobber sterkt og effektivt. Den stoler vi på. Nå gjelder det bare å spille kortene smart og riktig. I første omgang må vi legge oss flate pga nybygg-blunderen under Bidens besøk. Så må vi omgå avgjørende vedtak i tostatsprosessen som vi tilsynelatende er for.  ........

 

Lesernes kommentarer

Var det ikke meningen-

at Israel skulle være et hjemland for Jødene?
Var de ikke nesten utryddet etter annen verdenskrig, og derfor fikk de Israel som kompensasjon og erstattning?
Og er ikke anekteringen av Jerusalem et resultat av forsvarskrig?

Du antyder ja-svar på de tre

Du antyder ja-svar på de tre spørsmålene dine. Så enkelt er det ikke, hverken historisk eller i nåtiden

SV: Var det ikke meningen

Enig i det du antyder.

Og legger til at araberne fikk sitt i 1946 Jordan ca 80 % at det opprinnelig mandatområdet.

Det er palestinerne som lurer!

Palestinerne har visstnok kun krav på selvstyre ikke egen stat, Og selvstyre har de fått. Egen stat takket de nei til da tilbudet lå på bordet og hvilke grunner de hadde for avslaget teller egentlig ikke bare avslaget. De gikk heller til angrep på Israel for å utslette Israel og da får araberne tåle at de tapte.

For oss som har fulgt med på fredsprosessen i mange år har ikke unngått å legge merke til at palestinerne systematisk kommer med krav som de vet at Israel ikke kan gå med, jamfør det at de vil ha Jerusalem som hovedstad, forhandsbetingelser, aldri villig til kompromiss. Vi har også lagt merke til at palestinerne alltid sier nei som i de siste 60 årene. Har også merket meg at palestinerne driver og lurer forhandlerne, alt ser ut til å gå i boks helt til signaturen skal settes da er det nei.

Når palestinerne inngår avtaler med Israel så følger ikke palestinerne opp sine forpliktelser men er på hugget om Israel sakker litt akterut og hyler opp.

Det er så åpenbart at palestinerne ikke ønsker fred for vis palestinerne hadde ønsket fred så hadde det vært fred forlengst.

Palestinerne driver bare og holder verden for narr.

Og så?

Det er faktisk ikke noe av det du nevner, som jeg snakker om i artikkelen

Joda

1. "Israel har sagt ja til en fredsprosess med palestinerne om en tostatsløsning i Palestina. Mange forhold tilsier at Israel ikke ønsker denne løsningen."

Har du tenkt å slå i hop noen land slik at det bar blir igjen to land?
Husk Palestina er et geografisk område Ala Skandinavia og det ligger minst 5 selvstendige land på dette området. Eller mener du at vestbredden og Gaza skal bli to forskjellige stater?

2. "Hva så med de 5 mill palestinere rundt om i dette området?"
Hvor har du de 5 mill i fra? Ca 1,5 på Gaza og ca 2,5 på vestbredden blir 4 mill. Har du oppnevnt de israelske araberne til palestinere? De som bor på Golan er syriske og israelske.

3. Har svar på ting som sto i artikkelen og utdypt den.

4. Mange av de arabere som bor på vestbredden er jordanske bosetter som kom til vestbredden i de 19 årene som Jordan okkuperte. Og vis det var greit at Jordan sendte inn bosettere så kan det ikke være noe galt med de israelske.

Og så 2?

1. Ja på siste sp.mål
2. 4 eller 5 millioner. What's the deal? Jødene vil aller helst bli kvitt også palestinerne inne i selve nåværende Israel. Det har seriøse undersøkelser vist. Så da er tallet nesten 6 millioner palestinere
3.?
4.?

Likhet

2. Israel ble opprettet for Jødene. men det at israelere vil bli kvitt arabiske israelere kan skyldes palestinernes herjinger ovenfor Israel. Og at arabere gjerne vil ha israelsk statsborgerskap men vil ikke være israelere, dvs. de har sitt eget samfunn ved siden av de andre.

4. Likebehandling.

Arabere i Israel er ikke palestinere, de israelske arabere. Og etter som jeg lest meg til så er ikke israelske arabere så glad i palestinere.

Nei vel og ja vel

Jeg skrev artikkelen for å vise den dobbeltmoral i politikken som Israels regjering høyst sannsynlig har til dagens situasjon på Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem. For det ER fredsforhandlinger på gang mellom Israel og De palestinske selvstyremyndighetene. De er vanskelige - og Israel er nok presset til å gå inn i dem, presset av Obama-administrasjonen til å gå inn for tostatsløsning.

Det er DETTE jeg tar for meg, dvs. jeg prøver å vise ved kvalifiserte argumenter at Israel har tvetydige mål. Det er altså DETTE artikkelen min omhandler. Ikke fortidige ting om både det ene og det andre. Situasjonen er kommet dit den ER I DAG, for ISRAELERNE og for PALESTINERNE.

Les aviser og se hva som skjer i Israel i dag. Les også hva Obama og Hillary Clinton sier, hva den russiske utenriksminister sier og hva FNs generalsekretær sier. Og selvsagt hva den israelske regjering sier, og hva palestinske myndigheter sier.

Å legge artikkelen min ned til fortiden hadde jeg overhode ikke tenkt meg. Hva KAA mener er riktig opp gjennom tidene, bryr verden seg ingenting om. Like lite som den bryr seg om hva jeg mener er riktig løsning i Midtøsten-konflikten. Jeg tolker dagens fakta, og prøver kvalifisert å påvise noe om den styrende israelske regjering dobbeltmoral i dette politiske bilde. Palestinerne har jeg sagt uhyre lite om. Bare nevnt dem i forhold til mitt hovedanliggende.

Inntrykk

Mitt inntrykk er at Israel forholder seg til dagen situsjon men de palestinske myndighetene forholder seg til fortiden. Har også det inntrykket at Israelske myndigheter strekker seg langt for å få til fred men det strander alltid på de palestinske myndighetene.
Å presse Israel til forhandlingsbordet er bortkastet. Det er palestinerne som må presses til forhandlingsbordet.

Ok, si dette, Kjell A

Ok, si dette, Kjell A Amundsen, til presidenten i USA, til den russiske regjering, til Banki-Moon i FN, til EUs presidentskap osv. så blir det sikkert fred i Midtøsten både for israelere og palestinere.

Må minne deg om at dagens situasjon er ganske annerledes. Jeg avslutter denne "debatten" med deg for vi snakker med utgangspunkt milevidt fra hverandre. Da blir det hele nokså rart. Men ok, noen tanker ble det jo.

Utgangspunkt

Vet at dagen situasjon er annerledes.
Trur nok palestinerne har flere agendaer. Vurder hva palestinerne taper i forhold til det de krever vis de underskriver på egen stat.

PS. En av årsakene til at jeg går tilbake i tid er fordi palestnerne gravde frem res. 181 som egentlig var død og begravd for å fremme sine krav, krav de ikke kom med da Jordan okkuperte vestbredden.

God helg

God helg

"palestinerne har flere agendaer": Her er jeg reelt nysgjerrig, og dette er relevant til det jeg skrev i artikkelen. Kom gjerne tilbake til akkurat dette.