An convenient Truth
Albert Einstand grublet seg frem til og skrev relativitetsteoriene. Først den om masse og fart, og ti år senere den som omhandler gravitasjon.. Men igjen, vi snakker om teorier.
Så kan vi gå inn i astrofysikken og finne Bing Bang-teorien, om universerst start og utvidelse, men igjen har vi bare med en teori å gjøre..
Noe mer jordnært er teoriene om kontinental/platedrift og havbunnsspredning..Men igjen snakker vi om teorier, selv om vi her er ganske så sikker i dag. Men ikke sikre nok til at mye kan justeres..
Einstein var først ute tidlig på 1900 tallet med sine teorier, og de sjekkes opp den dag i dag. Så kom teoriene om plate og havbunnspredning på 50 og 60 tallet, og ikke generelt akseptert før ut i 1970 årene. Og til slutt altså teorien om Big Bang..som kanskje er den teorien som først står for fall, i allefall i sin nåværende form...
Men så kom altså skaperen av en sannhet som hoppet bokk over alle teorier, nærmest som en Gud som har skapt en ny religion, med profeter og prester....
Da ble det til: .... "An Inconvenient Truth", som kan oversettes med en "En uomtvistelig/ukonfortabel SANNHET" Al Gore har tydeligvis ikke noe til overs for teorier..
Og jaggu ta meg gikk til og med Den Norske Nobelkommiteen fem på. "Gutten" som hoppet bukk over teoriene fikk Nobels Fredspris for verdens hittil største løyn i moderne tid hva gjelder omtale. Alikevel mente Nobelkommiteen at Al Gore kunne skape fred i verden gjennom en løyn... Forstå det den som vil....Men "profeter" mangler i allefall ikke den nye religionens far...For mange kokker skaper ofte mye søl, og det er vel det nærmeste sannheten man kommer i å omtale profetene i denne sammenheng...
I middelalderen før reformasjonen og tesene på slottskirkedøra i Vittenberg, ble det sagt noe fortreffelig, etter at snart halve skogen i Europa var hogd ned og solgt som "fliser" fra kristi kors som tilgivelse for det meste: "Når pengene i kisten klinger, sjelen or skjersilden springer" og så kunne de bare herje på videre...
Og de gjør det tydeligvis den dag i dag. De kan kanskje kalle det biologisk mangfold dersom de bruker pellets i stedet for "flis"
Frykt for karnevalet i Rio
Vanskelig å få renten lenger ned
French og Moland: – Hjelp, vi har seriøse problemer
Lesernes kommentarer
Helge Samuelsen
10. mars 2010 - 11:54
Komikveld
For det andre avsløres det at man ikke en gang har kjennskap til hvordan global oppvarming ble ansett som en vitenskapelig teori. Det var ikke Al Gore som fremsatte denne teorien. Nobelprisen fikk han bare for å alminneliggjøre selve konseptet om global oppvarming. Menneskeskapt global oppvarming er en teori basert på tusenvis av vitenskapelige arbeider fra alle store forskningsinstitutter og basert på utallige faktiske målinger. De siste målinger er meget nøyaktige, og viser ikke bare at CO2 konsentrasjonen stiger, men at også temperaturen og havet stiger, samt at havet blir surere som en direkte konsekvens av menneskelige utslipp av CO2. Å overse slikt er å leve i en fantasiverden.
Alikevel synes jeg det er et klart pluss at de som fornekter global oppvarming gang på gang avslører at de ikke engang har satt seg inn i det mest grunnleggende. Rett og slett fordi teorien om menneskeskapt global oppvarming har motstått ethvert vitenskapelig angrep (i den grad de finnes) og det snart burde være overtydelig for alle at motstanden mot denne er basert på uvett og lite kunnskaper.
10. mars 2010 - 14:34
Helge Samuelsen
Jeg har da vel ikke benektet at det har foregått en global oppvarming!!
Det er fakta og ikke en teori. Så dersom du trur at det er en teori er du ute å kjøre. Det er teorien om årsakene til global oppvarming som er VRØVL
*************
Og hva slags svada uten fakta er dette. Legg frem fakta da vel, når du ønsker å være så overlegen i tonen !!
" De siste målinger er meget nøyaktige, og viser ikke bare at CO2 konsentrasjonen stiger, men at også temperaturen og havet stiger, samt at havet blir surere som en direkte konsekvens av menneskelige utslipp av CO2. Å overse slikt er å leve i en fantasiverden."
At CO2 innholdet har steget er ingen sensasjon, problemet er alle eventyrene om følgene og hvorfor, siden CO2 ikke har evne til å absorbere eller reflektere varme i denne sammenheng. Og av den grunn er uskyldig i alt det andre du påstår...
Dette er altså VRØVL, men typisk fra den siden, og typisk når man mangler fakta.
Jeg føler meg ganske trygg på du ikke vil finne slike heller, men lassevis av subjektive avhandlinger uten rot i noe som helst som ligner på fakta.. Derfor velger jeg min "fantasiverden" foran din subjektive drømmeverden...
Det finnes overhode ikke noen form for forskning som viser noe av det du hevder. Men dersom du kan bevise noe av det. ja så gir meg der og da.....
Så jeg venter...og venter. Hele IPCC, Kyotoavtalen og eventuelle nye avtaler i samme gate, er "egg" som man ryger ut til korrupte rottereir, skreddersydd for all mafia i verden..
Man har allerede begynt å nøste opp i noe av råttenskapen. Men bare vent, her vil vi få politiske skandaler på topplan i mange land, helt til man må trekke inn årene og innse at man har tatt feil....
Helge Samuelsen
10. mars 2010 - 12:05
Interessant artikkel
http://www.newsweek.com/id/32482
Litt om "Climategate" her:
http://www.newsweek.com/id/225778
Dette er grundig og GOD journalistikk som holder seg innenfor rammene av virkelighetens verden.
10. mars 2010 - 14:49
Helge Samuelsen
Og det er ingenting pr i dag som tyder på at jeg ikke vil få rett, jeg synes tingene tilstand er meget positive i min favør...
Jeg sa også da Sverige vedtok å fjerne atomkraften på 70-tallet, at det kom aldri til å skje... Jeg fikk rett..Det samme sa jeg om tyskerne som var nær en lignende "trussel"
Jeg sa også at "månelandingen" til Jens aldri vil bli gjennomført... Alle tegn, hendelser og vedtak frem til nå, viser at jeg vil få rett. Politikkernes dobbeltmoral er entydig... De ønsker å manipulere "dumme" velgere, mens de selv har rådgivere som tydelig gjør de selv besluttningsvegrende...
Og klart det er moro, og mer moro vil det bli.. den dagen IPCC blir oppløst og omorganisert med nye folk og et nytt mandat....
Montrealprotokollen handlet akkurat om det samme, nemlig VRØVL for å skape redsel og hysteri...
A Jacobsen
10. mars 2010 - 13:17
A, An og Dinosaurene...
Mener for øvrig at dinosaurene gikk under fordi de ( i likhet med dagens kuer) produserte vanvittige mengder co2 som fremkalte klimaforandringer, og de ikke hadde råd til klimakvoter...kan sikkert finne noen forskere (og klimakvoteselgere) som vil støtte opp om det...
Klimaet på jorden er i konstant forandring. Med eller uten menneskelig innblanding. At man binder seg til en usikker teori om CO2 og sløser bort milliarder av kroner på dette, vitner ikke om annet enn uvilje mot å gripe tak i de virkelige problemene. Og at enkelte (les Stoltenberg) har fått for mye penger mellom hendene. Med for mye å rutte med blir man mindre kritisk til hva man betaler for. Etterlyser politikere som tenker selv og heller bruker klimakvotepengene til å gripe tak i de miljøproblemene vi beviselig står ovenfor. De er det nok av !
10. mars 2010 - 14:54
A Jacobsen..
Det skal bli interessant å se nå fremmover... For folk flest, og ting som direkte påvirker folk flest, skrus nå pengeskruen igjen....
Så dersom de rødgrønne opner pengesekken til tull og vas, men ikke bryr seg om folket, ville jeg ha gjort som franskmennene gjør i slike situasjoner.... Nemlig ved handling si fra hvor det politiske demokratiske skapet skal stå...
Jostein
10. mars 2010 - 14:38
Mengden is øker samtidig både i Arktis og i Antarktis
Ismengden i Arktis har ikke vært høyere på mange år, og den øker:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Ismengden i Antarktis har ikke vært høyere på mange år, og den øker:
http://wattsupwiththat.com/2010/03/08/nsidc-reports-that-antarctica-is-cooling-and-sea-ice-is-increasing/#more-17142
Politikerne må legge dette CO2 hysteriet (bedrageriet) til side og bruke ressursene på fornybar energi, på miljø og på begrensning av giftforurensning. Der er det i hvertfall mulig å gjøre en innsats som kommer både oss og våre barn til gode i vår tid.
Og Al Gore? Paven som selger avlatsbrev mot å redde oss fra skjærsilden? Rik som Krøsus blir han i hvertfall. Så forretningsideen hans var god den, det skal han ha.
10. mars 2010 - 15:09
Jostein Silkebækken
På sydpolen kan temperaturen stige med ca 30 grader, selv da vil ismengdene øke pga av den samme effekten som på Grønland.... Begger kontinentene er også så nedpresset i mantelen at isen ligger som i skåler.
Spesielt på Sydpolen ser man dette lett, der stikker fjellene frem i randsonen rundt hele Antarktis...
På Maldivene kunne fiskerne lette krysse mellom øyer, og ut og inn av lagunene i 1970. I dag har havet sunket så mye at de må gå lange omveier.
Les her:
http://gsa.confex.com/gsa/inqu/finalprogram/abstract_54486.htm