borger

Sveriges Daniel Richardsson, Johan Olsson, Anders Södergren og Marcus Hellner med sine gullmedaljer. Vil deres strategi prege langrenssporten fremover? Foto: Scanpix

Svensk gullstrategi vil løfte langrennssporten

Sveriges langrennskvartett er banebrytere og vil med sin taktiske offensiv prege internasjonalt langrenn inn i fremtiden.

Også i tidligere tidsepoker har langrennssporten vært gjenstand for lignende jordskjelv. Amerikaneren Bill Koch revolusjonerte skisporten da han langt opp i fiskebeinsbakkene skøytet med en ski. Gunde Svan lå hestehodet foran de andre i den videre utviklingen av både padling, enkel- og dobbeldans. Og derfor vant han skirenn på mer overbevisende vis enn det selveste Bjørn Dæhlie gjorde senere.

Sverige har idag verdens beste langrennslag. Det vil også gjøre sitt til at de har et taktisk spillerom som er større enn for noen annen nasjon. 

For første gang etter at det ble innført fellesstart ser vi at premisser for å vinne langrennsløp bunner i lagarbeid satt i et profesjonelt system.

Sverige har ikke mindre enn fire løpere på topp 10-listen i verdenseliten innen distanselangrenn. Forut for OL`s 30 kilometer med skibytte, og herrestafetten, har de bygd opp et lag som sammen kan filleriste et langrennsfelt spekket med verdensstjerner. 

Mange vil si at svensk skisport nå har tilført langrennssporten en ny og sårt tiltrengt dimensjon. For utviklingsmessig har langrennssporten stått på stedet hvil forholdsvis lenge. Petter Northug, med sin drepende finish, har gjort kort prosess med resten av feltet i sluttfasen av de fleste fellesstarter. Dette har betydd at de " gammeldagse " langrennsløperne, med kanskje størst utholdende kapasitet, har blitt dyttet ut av løpere med en mer eksplosiv natur.

Petter Northug er derfor en av årsakene til at svenskene har funnet en ny oppskrift. Han har nesten vært uslåelig i det langrennskonseptet som for noen år siden fikk sin tilslutning på grunnlag av kommersielle krefter og FIS sitt ønske om å fornye langrennssporten.

Men herfra har det vært opp til utøverne å utvikle sporten videre.  

På 30 kilometeren med skibytte så vi hvordan Johan Olsson tok føringen i siste halvdel av løpet og hvordan Marcus Hellner ikke ville gi en millimeter til Northug og de andre favorittene bakover i feltet. Dette medførte at Northug måtte ta sin del av ansvaret for å innhente Olssons forsprang. Det ga ingen reise på 1. klasse for Petter Northug og de andre.

Da den formsterke Hellner " tryckade lite på " etter at Olsson var innhentet, måtte selv Northug melde pass.  Normalt ville Northug ha tettet den 4-5 meter lange luken som oppstod som en følge av stavbrekket hans.

På stafetten var Hellner enda mer iskald. Etter at Northug hesblesende hadde innhentet over 20 sekunder på tettrioen, " tryckade " Hellner " lite på " igjen. Det holdt i lange baner til en meget kontrollert og overbevisende seier. Nivåforskjellen mellom Sverige og de andre kunne ikke vært mer graverende for en hel verden som vitne.

Derfor representerer Vancouver-lekene et nytt veiskille i langrennssporten. Lagbygging vil bli en nødvendig faktor. Med et svensk landslag som har evnet å se inn i glasskulen, er Hellner, Olsson, Sødergren og Fredrickson derfor de nye langrennspionerene.

Nordmennene er tvingende nødt til å møte denne utviklingen med et mer slagkraftig lag. For slik norsk langrenn fremstår idag kan verken Petter Northug og hans lagkammerater heve hverandre i nevneverdig grad.

Til det er forskjellen mellom Northug og de andre for stor.

Men skihistorien gjenspeiler at Sverige og Norge i all sin tid har vekslet på å inneha hegemoniet. Sixten Jernberg, Sven-Åke Lundbäck, Thomas Wassberg og Gunde Svan har vært konger som har kommet og abdisert. Det samme har Norge med Brenden, Formo, Dæhlie og Alsgaard. 

Helt sikkert vil Northug vinne skirenn igjen. Men kanskje ikke like mange som før. Utvilsomt vil han oppleve å få presentert et større spekter av løpsopplegg fra sine konkurrenter. Det er løpsopplegg på tvers av det Northug og Norge vil ønske seg. 

Tidsepoken hvor de fleste løp av betydning blir avgjort på oppløpssiden er nok passè.

Norges utfordring blir å bygge et lag som er mer homogent og hvor løperne er villig til " å gå i døden " for hverandre. Det vil kreve en helt annen mentalitet enn det vi har sett i både norsk og internasjonalt langrenn frem til idag.  Vi snakker da om høyt skattede egenskaper som ydmykhet, disiplin og offervilje. 

Derfor er nødvendigvis ikke det rette retningsvalget å rendyrke Petter Northug alene. Vi kan ikke være bekjente av å ha en foran og ingen bak. Da vil også andre lokomotiver enn Sverige dundre forbi oss i ganske så overskuelig fremtid. Den største utfordringen blir derfor å hente yngre og sultne utøvere opp og fram.

Denne gangen er det kanskje Petter Northug som må være med på å dra det tyngste lasset. Fremtiden vil gi oss svaret på om han blir en god hærfører.

Lesernes kommentarer

Svensk gullstrategi

Så er Jon E. Vold igang med sine tendensiøse og tl dels mai\nipulerende skriverier igjen. Her er mye å ta fatt i. For å begynne med stafetten, så gikk faktisk Johnsen Sundby like fort som Fredrickson, og Lars Berger gikk på sekundet like fort som Södergren. Northug gikk faktisk mye fortere enn Hellner på siste etappen. Kom ikke å si at Hellner kunne gått veldig mye fortere hvis det hadde vært nødvendig. Også Northug kunne spart tid på ikke å stoppe opp for å teste sine konkurrenter til sølvet. Volds innlegg er spekket av formuleringer som avslører hans agenda, nemlig å kritisere norsk langrennsport og at han er ute etter Petter Northug. Et eksempel er å bruke ordet "hesblesende" om hans fantastiske opphenting. Et annet er å fortie smørefadesen til Hjelmeset, som alene var årsaken til at Sverige vant, og ikke at " Sveriges kvartett har "sett i glasskulen" og "blitt de nye pionerene". Og hva er det for slags rankingliste Vold sikter til når han sier at de samme fire svenskene aller topp 10? I alle fall
ikke worldcup, der verken Fredrickson eller Södergren gar gjort seg særlig bemerket. Floskler som å "gå i døden for hverandre" og "hente opp unge og sultne løpere", har liten rot i virkeligheten. Ville Vold skrevet det samme hvis Hjelmeset hadde hatt klaff med skiene og Norge hadde knust Sveriges "pionerer"? For ingen er vel i tvil om at det vill vært resultatet? Nå må fler komme fram og forlange Jon E. Vold bort fra ABC-siden. Han skader norsk skisport ved å bygge negativisme på en manipulerende måte som folk som ikke følger med kan komme i skade for å ta for god fisk.

100% enig!

Jeg skrev tidlig et innlegg som var veldig likt ditt. Tilbakeviste Vold sine meninger punkt for punkt. Av en eller annen grunn ble det slettet. Gidder ikke bruke mer av min tid på å skrive her. For mye uopplyste tenåringspøbler, og når en så i tillegg blir sensurert, blir det for dumt. Vold kan vel bare fortsette å skrive. Han blir ikke tatt seriøst av oppegående folk. Og nå har vel femmila snakket for Northug.

Sverige som pionerer

Jeg har mer på hjertet: "Mange, (les J. E.Vold), vil si at svenskene har tilført skisporten en ny dimensjon". Vet du hva: Det er kun en mann som i de siste par årene har tilført skisporten en ny dimensjon, og det er Petter Northug! Sverige har et lag som "kan filleriste langrennfelt spekket med verdensstjerner", og "de er verdens beste langrennslandslag". Alt på grunn av en både heldig og dyktig stafettseier og en gullmedalje på 30 km? Vi får se på fortsettelsen.
Svenskene bare "Tryckar på", mens Northug er "heseblesende".
Kjære leser, ser du tegninga?

Krass kritikk

Jeg kan ikke se noen av dine punkter som gjør at jeg blir bekymret i forhold til de betraktningene jeg kommer med. Etter å ha vært langrennsentusiast i over 30 år, har jeg min fulle rett til å ytre meninger om langrennssportens utvikling. Ditt usmakelige bidrag til artikkelen ovenfor gjør meg lite lysten på å gå inn i det som kunne blitt en spennende diskusjon.

Retter opp en egen skrivefeil: Det er Rickardson, og ikke Fredrickson, som gikk den ene etappen for Sverige.

Tja, krass kritikk???

Mr Vold, du kan vel innrømme at lovprisningen av det svenske stafettgullet er litt i overkant, da tenker jeg på alle betraktningene du drar ut av det. Ok, du har ytret dine meninger, men de er ikke særlig nyansert. Smøring under skiene har stor betydning, løperne som klarte følge Sverige på 2. og 3. etappen var ingen trussel for det svært jevnt besatte og totalt smøretrøbbelfrie svenske laget. De var med på å dra seieren i land for Sverige. Var det taktikken?
Enig med den andre innsenderen, at Nordthug med sine spurtegenskaper har tilført skisporten en ny dimensjon, og nå som lagtaktikk kan gjøre seg gjeldende - også vil trene opp sin motor.
Svenskene har dessuten innrømmet at taktikken under 30km ikke var avtalt på forhånd. Så, slutt å blås det (deg) opp.....

Storebror o Lillebror Komplexet

Storebror o lillebror komplexet är något som Norrmännen måste lägga åt sidan , Som Svensk så har jag aldrig under mina levnadsår varit så präglad över sen jag flyttade till norge för 10 år sedan . Både Sverige o Norge har gjort ett Fantastiskt OL , Se på Ryssland o Finland tex , Som ligger Långt ned på listan över medaljer , man kan ju spekulera över varför det gått så dåligt för dom 2 lagen , Har dopingjägarna hunnit ikapp ? . Det är något som både Norge o Sverige kan vara STOLTA över , VI VINNER PÅ ATT VI ÄR GODA SPORTSUTÖVARE inte pgav DOPING . Det är något att vara stolta över , Detta OL bevisar vilka som är dom riktiga Utövarna o inte går på en massa DOPING
HEJA NORGE : HEJA SVERIGE för ett fantastiskt OL

tack för ordet
susanne

Storebror-lillebror

Fint, Susanne, liker det du skriver! Bare en liten spøkefull kommentar: Hvem er egentlig lillebror i denne sammenhengen? Kanskje ligger det noe her ved at Sverige er storebror i alle andre sammenhenger, men når det gjelder vintersport sett under ett er det omvendt? :-)

HA HA HA IVAR

tusen tack o när det gäller vinter sporten så är Sverige lillebror "s" . helt enig med dig . Finns en sport till som Norge är fantastiska i .. HANDBOLL , älskar dom norska jenterna , För inte tala om Marit Breivik en underbar människa .

Flott Susanne.

Din kommentar satt som den skulle, spennende renn ! Men å hindre andre nasjoner er litt "bob-bob" å at G Svan kommer med kommentarer burde han å holde for seg selv, blei flau på hans vegne! Men Sverige måtte ha Normenn for å trene dem hvis jeg ikke husker feil, men grattis med gullet. Som du skriver har jeg også en følelse at doping er en utslaggivende konsekvens.

Usmakelig?

Min kritikk av din artikkel inneholder en rekke konkrete eksempler på at du skriver på en mainipulerende og utspekulert måte. At det er usmakelig forstår jeg ikke. At du synes det smaker surt å bli konfrontert med dine egne skjulte agendaer forstår jeg godt. Forsvar dine standpunkter med andre argumenter enn min kritikk er usmakelig for deg! Selvsagt har du rett til å si dine meninger, men da må du også tåle at noen setter fingeren på ting du skriver som ikke er akseptabelt for en kommentator i en nettavis å komme med.

Typisk svensk usportslighet

Det Vold kaller "ny dimensjon", kaller jeg sabotasje. For alle som hadde øynene åpne, var det åpenbart hva Hellner var ute etter under innspurten. Tre ganger kjørte han forbi Northug (kloss innpå) men lyktes ikke med stavbrekket før siste gangen. Han grep tak i Northugs skistav og holdt lenge før han presset seg forbi. Det var heller ikke lett for resten av feltet å ta seg forbi de to skøytende pratende svenskene som sperret for å gi olsson forsprang. Northug hadde full kontroll helt til Hellner lyktes med å knekke staven hans. Dette er ikke skirenn. Kanskje må det nye regler til for å sette stopper for slik usportslig oppførsel. Og Norge må slutte med sin "snillhet" overfor svenskene.

Flertrins rakett

Det er vont å lese hvor nesegruse fan av Northug lesernes kommentarer avdekker.
Northug er tross alt bare et menneske. I et hvert renn er det Northug mot de andre.
Hvis formsterke løpere bestemmer seg for å samarbeide ved at 2 stikker, må Northug
forsøke og innhente dem og andre kan henge på ham. Blir de første innhentet er turen kommet de andre kanonene.
Dette våpenet mot Northug tror jeg vi vil se mer og mer av, om vi liker det eller ei.

Svenske langrennslaget

Et veldig bra innspill fra Jon E. Vold.
Vill bare rette på navnet til den 4. svensken, det var den klassiske eksperten Daniel Richardsson som gikk ettappe 2 ikke Mathias Fredriksson, som ikke var i OL.

Svensk i Norge

Svensk i Norge

Selv om du er svensk, må du jo ikke miste gangsynet! Eller kanskje du ikke har satt deg inn i saken grundig nok? Jeg heier på svenskene når de fortjener det, og det er ofte. Men Volds artikkel er helt på jordet, det har både Northug og de norske stafettlagene i Lahti, og ikke minst den norske innsatsen i juniorVM i langrenn, der Norge gjorde nesten rent bord, bevist. Norsk langrennsport lever i beste velgående, tross litt uflaks i begynnelsen av OL, og en smøremiss på 1. etappe i OL-stafetten. Heia Scandinavia!

SVENSK BREDDE

Jeg lurer bare på hvor det ble av den svenske bredden og alle pionerene fra Sverige i stafettene i Lahti"? Både Jon E. Vold og hans meningsfrende Gunde Swan kan kanskje gå litt stille i dørene nå? Og Norge stilte uten Petter Northug, Lars Berge og Odd Bjørn Hjelmeset! Bare noen ungdommer som ifølge Vold ikke har fått oppfølging fra inkompetente skiledere i Norge!

Taktikk?

Det var vel ikke den svenske "taktikken" som vant i OL. Det var Hellners stavbrekk på Petter Northug som gjorde at han vant den medaljen. Petter har aldri tapt for Hellner før i en spurt, og hadde ikke gjort det nå heller.
Så hvis du kaller det "strategi og taktikk" å knekke staven til en motstander så har du muligens rett.
Jeg kaller det usportslig.