ABCNYHETER

Men så er jo begge varme tilhengere av FN’s Klimapanel (IPCC), i alle fall så lenge det er forskningsmidler og hente og Siri Kalvig kan reise rundt og spre vranglære om klimaet i den norske skolen. Men som Drange sier så kan man ikke trekke slutninger ut i fra en kald vinter, og i enda mindre grad ut i fra en varm januar. De siste 2 årene har det imidlertid vært kaldt på store deler av den nordlige halvkule og hittil i vinter har det vært meget kaldt i hele Europa og Asia helt ned til Kina og India. Øst i Sibir har man i fra begynnelsen av desember til i dag med jevne mellomrom hatt mellom 50-60 kuldegrader. Det er også kaldt i Nord Amerika, men det har blitt mildere på vestkysten utover vinteren.

Drange hevder at varmen i januar kommer av at atmosfærens innhold av bl.a. CO₂ øker raskt og at dette skyldes bruk av fossilt brensel. Men dessverre mesteparten av denne økningen kommer fra havet. Atmosfærens innhold av CO₂ som kommer fra fossilt brensel er ca.4 %. Den varme januar skyldes derimot en El Nino effekt som oppstår i havet utenfor Peru, og som fiskere i Peru har kjent til i flere hundre år.

Årsaken er at vulkansk aktivitet på havbunnen varmer opp vannet som stiger til overflate med noen års mellomrom. Vannet varmer igjen opp luften som bl.a. strømmer opp langs kysten av USA og Canada, og vi ser at det er veldig mildt på vestkysten av USA og i Vancouver, men det har ingen ting med CO₂ å gjøre. Neste vinter kan vi nok ikke regne med noen El Nino effekt så vestkysten av Nord Amerika vil nok da bli betydelig kaldere. Vi hadde også en kraftig El Nino i 1998 og IPCC hevdet da at det var et eksempel på menneskeskapt global oppvarming, og nå er det altså Drange som prøver seg.

Dette viser jo bare at IPCC og våre egne ”klimaforskere” ikke er så nøye med sannhetsgehalten i det de sier og skriver. Svindelen ved East Anglia univ. i England (climategate) hvor man manipulerte data for å få til global oppvarming var bare toppen av isfjellet. I ettertid har vi nå fått Himalayagate, Amazonasgate og Hurricanegate, hvor IPCC på sviktende vitenskapelig grunnlag har spådd nedsmelting av Himalayas isbreer, omdanning av regnskogen i Amazonas til savanner, og sterk økning av stormer og nedbør.

Lederen av IPCC, Pachauri, sier det skyldes en beklagelig feil, men de fleste forstår at når ”gatene” kommer i serier er det systematisk feilinformasjon. Phil Jones som har vært sjef ved East Anglia kan nå havne i fengsel, og han har nå i ettertid noe forsiktig innrømmet at den globale temperaturen nok ikke har steget siden 1995. Og han vet jo bedre enn noen annen at temperaturdata har vært manipulert. Det mest interessante her er jo at på disse 15 årene har CO₂ nivået øket med nesten 10 %. Nok et eksempel på at CO₂ har lite med temperaturen å gjøre.

I tillegg er det nå avslørt at lederen for IPCC, som jo er medansvarlig for Kyoto-avtalen og klimakvoter, tjener store penger på omsetning av CO_2-kvoter gjennom firmaer som han har interesser i. Og denne korrupte personen har altså fått Nobels fredspris.