borger

Åpent brev fra Hausmannsgate 42 til Oslo Kommune

På morgenkvisten 11 februar ble beboerne i Hausmannsgate 42 kastet ut i kulda. Før de ble kastet ut skrev de dette brevet til Kommunen. Det kreves nå at beboerne får flytte inn igjen og at Kommune

Med dette åpne brevet håper vi i Alle Kanter Beboerfroening(AKB), Hausmannsgate 42 (H-42) å få i gang en dialog med Oslo kommune ved Eiendom og Byfornyelseettaten (EBY) igjen.  Tirsdag 26. januar 2010 fikk beboerkollektivet i Hausmannsgate 42 et pålegg av Brann- og Redningsetaten (BRE) om bruksnektelse, pga svekket brannsikkerhet. Siden dette har Alle Kanter Beboerfroening(AKB) jobbet kontinuerlig for å oppnå minstekravet til BRE og få opphevet bruksnektelsen. 

For at dette skulle kunne ivaretas på en best mulig måte hadde AKB tre krav til EBY, som ble fremmet overfor EBY ved Marit Heiberg den 26/1.  Disse kravene var:

1. Tillbakeflytnings garanti

2. Tilgang til H-42 på dagtid for å jobbe med brannsikring

3. Midlertidig husly.

Marit Heiberg fra EBY avslo disse 3 kravene uten diskusjon over telefon.  Den påfølgende dagen hadde EBY et møte med BRE og Hausmann BA, Haumannsgate 40 og Hausmannsgate 42.  På dette møtet ble det konkret spurt om bruksnektelsen ville kunne oppheves dersom beboerene etterkom kravene fra BRE.  Dette satt EBY ved Marit Heiberg, omgående en stopper for å diskutere.  EBY viste liten samarbeidsvilje i dette møtet, og nektet å diskutere vilkårene for oppheving av bruksnektelsen ut fra brannvernfaglige hensyn. 

1. februar fikk AKB overlevert en midlertidig forføyning vedrørende H-42 fra Oslo Byfogdembete.  Den 5. februar kl 14:30 leverte AKB inn en begjæring om muntlige forhandlinger til Oslo Byfogdembete.  To minutter før retten ble satt ble det utlevert ett nytt prosesskrift fra EBY med mindre fokus på brannsikkerhet, og et økt fokus på at AKB okkuperer eiendommen i Hausmannsgate 42.  Hvordan har det seg slik at EBY nå vil ha H-42 ut av huset etter 4 år? 

Er det plutselig blitt mer brannfarlig å bo her den siste uken enn det har vært de siste 4 årene?  Eller finnes det en annen agenda for det hele?  Ja, det finnes en annen agenda.  I mars 2009 ble EBY pålagt av byrådet å legge Hausmannsgate 40 og 42 samt Brenneriveien 1. for salg.  Bård Folke Fredriksen er den som lanserte idéen i et brev til EBY.  Det aktuelle området ble enstemmig vedtatt av bystyret 18.06.08 omregulert til ett byøkologisk kvartal med fokus på brukermedvirkning. 

Når det gjelder dette salget, har OAS (oslo og akershus studenterskibladner) vist seg som villige kjøpere.  I følge Universitas har OAS blitt forespeilet å overta husene og tomt til en tilnærmelig gi-bortpris. Igår ble det imidlertid kjent at Kunnskapsdepartementet ikke har innvilget OAS sin prosjektsøknad for Hauskvartalet.  Dermed står EBY nå uten en reell kjøper.  Samtidig står de 25 beboerne i Hausmannsgate 42 på randen av å bli husløse.

Lesernes kommentarer

Men hvorfor i himmelens navn

Men hvorfor i himmelens navn skal disse menneskene ta seg til rette i andres hus for å bo gratis ?
Idioti....

husløse..

Om det faktisk er sånn at dette er mennesker som ikke klarer seg selv, som er sosialklienter, som ikke har mulighet til å skaffe seg bolig, da er det Oslo kommune sitt ansvar å gi de tak over hodet.Da må Oslo kommune ta tak i de og sørge for å tilby de noe annet. Dersom dette er mennesker som faktisk kan klare seg selv, da får de jamen gjøre det også.. ikke legge ulovlig beslag på annen manns eiendom. Da bør de stilles til ansvar og straffes for det de gjør. Man kan ikke ta seg til rette selv om man finner et ubebodd hus, det skulle være ganske innlysende for alle normalt tenkende mennesker.

Alle har rett til et sted å bo

Det står skrevet i de menneskrettighetserklæringen, § 25. Kommunens oppgave er å ta vare på sine innbyggere. Disse menneskene var og er blitt husløse. Det er i utgangspunktet kommunens plikt å hjelpe dem. Kommunen har ikke gjort sine plikter og de 15 beboerne har praktisk talt gjort kommunens jobb og ordnet seg selv. Det er ikke et privat hus som ble okkupert, huset hører til Oslos befolkning, inkludert de 15 som bodde der.