ABCNYHETER

Sist fredag var det en stor demonstrasjon i Oslo sentrum, der rundt 1000 muslimske drosjesjåfører la ned arbeidet i demonstrasjon mot bl.a. Dagbladets trykking av de nå vel så kjente og beryktede Muhammed karikaturene.

Demonstrasjonen føyer seg inn i rekken av mange lignende, og langt voldsommere, aksjoner verden over som går helt tilbake til 2005.

Fredag er det varslet en ny demonstrasjon i Oslo, hvor en av initiativtakerne er Arfan Bhatti.

Er det bare jeg eller er det flere som synes at muslimer flest overreagerer til dels voldsomt når det gjelder alvoret i denne saken.

Det hele dreier seg om noen tegninger som ettersigende skal fremstille profeten Muhammed og sette ham i et dårlig lys.

Muhammed? Det jeg ser i tegningene er skjeggete menn med bomber i turbanen som minner mest av alt om en Indisk Sikh. Videre ser vi en gris som tramper på det som skal være Koranen (Dagbladet 3. februar).

Jeg kan ikke si at jeg helt ser Muhammed oppi alt dette. Kanskje man må være muslim for å se at tegningene skal forestille Muhammed. Jeg ser ikke annet enn, ja, noen rare tegninger.

Det slår meg at hadde ikke muslimer flest gått ut og sagt at nettopp disse tegningene virkelig forestiller deres profet, så hadde det kanskje ikke blitt slikt oppstyr som det har blitt i dag. Hvis imamer verden over hadde sagt fra dag én at, 'nei disse tegningene har ingen ting med profeten Muhammed å gjøre, vår profet og vår religion er hevet over slike latterlige forsøk på krenkelse.' De kan overhodet ikke forestille ham da ingen jo vet hvordan han ser ut. (Av respekt blir hans ansikt aldri avbildet).

Hvis noen med litt innflytelse i den muslimske verden hadde gått ut og sagt nettopp dette i fra starten, og latterliggjort vestlig presses forsøk på å latterliggjøre Islam, da hadde kanskje alt oppstyret blitt kvelt i sin spede begynnelse. Før det antok slike dimensjoner vi ser i dag.

Men, det gjorde de ikke. I stedet fyrte de opp om hatet og indignasjonen. Og lot seg fremstille som hårsåre og intolerante. De lot seg fornærme og bekreftet selv det karikaturene ville oppnå.

Er det virkelig slik at Islam som religion skal føle seg truet av noen skarve tegninger?

Bør ikke muslimer flest heve seg over slike ting?

Islam fremstilles av dens tilbedere som fredens religion, som en tolerant religion med et stort hjerte som omfavner i stedet for å splitte. Som den største av religioner.

Da synes jeg den burde vise seg som det, og ikke la seg plage av noen tegninger i en avis. Som minst av alt har noe som helst med Muhammed å gjøre.

Hvis man ønsker å ta til motmæle finnes det andre måter å gjøre det på enn for eksempel å gå til angrep på en av tegnerne. Slik som skjedde med Kurt Westergaard.

Det er selvfølgelig lov for muslimer å uttrykke sin misnøye over dette hvis de virkelig føler seg krenket. Men da bør det skje i ordnede forhold og holde seg til et nivå som gjenspeiler størrelsen på saken. Og da må de også forstå at den ytringsfriheten som gjør dem i stand til nettopp det, er den samme ytringsfriheten som tillot at tegningene ble trykket i sin tid.

Det skal være lov til å si sin mening, uansett.