- Trenger vi KrF?

Leder i Kristelig Folkeparti, Dagfinn Høybråten flankert av 1.nestleder Dagrun Eriksen (til venstre) og 2.nestleder Inger Lise Hansen under en pressekonferanse. Foto: Scanpix

KrF-nestleder Inger Lise Hansen sjokkerer på partiets krisemøte i Stavanger. Hun vil endre partiets vedtatte program, og sender sjokkbølger gjennom et skadeskutt parti. Striden truer med å kløve partiet.

tirsdag, 2. februar 2010 - 9:21

Tekst:

Erling Lyngen

Siste kommentarer

Siste fra forsiden

Staute menn har preget KrF helt siden det ble stiftet av Nils Lavik i 1933. Erling Wikborg var partikjendis i etterkrigstiden og vi må nevne Kjell Bondevik, Lars Korvald og Kjell Magne Bondevik som frontfigurer fra de senere tiår. Etter at partiet ble stiftet har det utviklet seg fra å være en lavkirkelig sekt til å bli et ordinært politisk parti. Umiskjennelige saker har sveiset partiets velgere og sympatisører sammen gjennom årene; motstand mot teaterstykket «Guds grønne enger» i 1930-åra, motstand mot utdeling av preventiver til soldater i Tysklandsbrigaden i 40-åra, kamp mot bygging av samfunnshus på 50-tallet, for mer kristendomsundervisning i skolen og mindre umoral i NRK i 60-åra og kampen mot kvinners rett til selvbestemt abort på 70-tallet.

Da Valgerd Svarstad Haugland i sin tid ble valgt til Kristelig folkepartis første kvinnelige formann, begynte man straks å snakke om «Valgerd-effekten». En ny partidronning hadde inntatt den sentrale politiske arena. Med kvinnelig sjarme, bibel og blondekrage skulle partiet gjøre byks framover på gallupen. Kanskje er det en ny partidronning som skal redde partiet? Kan det bli Inger Lise Hansen?

KrF gikk med i John Lyngs firepartiregjering i 1963 og har senere vært med i de borgerlige samarbeidsregjeringer vi har hatt. Fortsatt vil nok partiet foretrekke et bredt borgerlig samarbeid. Men KrF er et maktparti som setter inn sin skjerv der utbytte er størst. Det er derfor ingen umulighet at KrF kan komme til å delta i et mer organisert samarbeid med Arbeiderpartiet. Redningen ligger kanskje i en sprekk i den rødgrønne regjeringen, og at KrF overlever som et nytt støtteparti for Ap-regjering.

Det er i dette vanskelige terrenget at KRF som parti skal forvalte Guds rikes interesser i det jordiske. Partiet mener at man kan blande kristendom inn i politikken, men ikke politikk i kristendommen. Åndelige og moralske spørsmål har vært sementen som har holdt partiet sammen. Partiets dilemma er mer enn noen gang tidligere å tilpasse seg et samfunn i rask endring, uten å gå på akkord med Bibelens anbefalinger. KrF har til nå hatt tendenser til å mene at samfunnet bør tilpasse seg partiets oppfatning av virkeligheten, og ikke omvendt. Det er dette dilemmaet som nå synes å sprenge partiet. Spørsmålet nå er om tiden har løpt fra partiet. Trenger vi lenger et kristelig parti her i landet? Partiet går en tøff tid i møte.

Kommentarer (44)

Tom Wulff

3. februar 2010 - 10:35

Berettiget spørsmål.

Nei, jeg tror partiet har utspilt sin rolle i vår hjemlige andedam. De syn som Krf, SV, SP og Venstre står for dekkes mer enn godt nok av de tre store. Håper de fire ovennevnte alle sammen havner under sperregrensen. Dessuten må valgordningen endres. Det kan IKKE være rettferdig at en stemme i Finnmark, Troms skal telle tre ganger tyngre enn en stemme på Østlandet.

Pål Vedeld Djupvik

3. februar 2010 - 15:02

Naturligvis Tom ----

--- så har KRF ingen rolle å spille i dagens norge. Men det som jeg reagerte på er det som er direkte feil i det som du skriver "Det er ikke rettferdig at en stemme i Troms og Finnmark teller tre ganger mere enn en stemme på Østlandet". Hvis vi tar med området helt fra Lesja til Lindesnes så bor der 2.672.951 mennesker (på hele Østlandet ca. 1.750.000) og de har 91 representanter på stortinget, det vil si 29.373 menneske for hver representant. I Troms og Finnmark bor det 258.045 mennesker og de har 12 stortigsrepresentanter, det vil si 21.503 stemmer for hver representant. Men hvis vi ser på Vestlandet, Trøndelag og Nordland så bor der 1.899.069 mennesker og de har 56 representanter på stortinget, det vil si 33.911 stemmer for hver representant. Faktum så har ikke dette noe å bety, for selv Sponheim dro på fiske/jakttur med Stoltenberg og la opp strategien, men rett skal være rett.

Per Beverfjord

5. februar 2010 - 16:12

Ja

Du får sagt det jeg har ment i årevis . Dess flere partier , dess mere splid og uenighet . La oss samle det politiske kun på tre arenaer .

Ingar Nilsen

10. februar 2010 - 18:42

Ja.

Disse små fjertepartiene lager bare krøll. Hvorfor ikke to parti?
Rødt og blått. Fjertene kan henge seg på der de vil.

Walter Langøen

8. februar 2010 - 14:23

Re: Berettiget.

Noe som ikke har kommet opp:
Inger lise Hansen må mene hva hun vil om konflikten i Midtøsten. Det er hennes rett. Men en eller annen burde gjøre henne oppmerksom på at hun dermed er kvalifisert til æresmedlemskap i Rødt/Rød Ungdom/Sosialistisk Venstreparti/Sosialistisk Ungdom, og alle de Palestina-komiteene som fins. I tillegg til utenlandske omfavnelser fra terrororganisasjoner som Hamas og Hizbollah, og ikke minst presteskapet i Teheran.
Men fru Hansen tenker tydeligvis ikke på hvem hun går " til sengs" med i denne meget ømtålelige saken for grasrota i Krf.
Jeg vil kalle hennes utspill som fatalt for Krf. De kan bare sette i gang med å smake på hvordan det er å ha representanter på Stortinget. Etter 2013 blir det tombola og kakelodd for de som er igjen.
Men ILH kan jo få jobb hos "fredsprofeten" Kjell Magne Bondevik, han som reiser rundt og ber muslimer om unnskyldning.

Per Paulsen

3. februar 2010 - 13:33

Trenger vi KRF?

Jeg tror heller ikke vi trenger KRF, men de vil vel prøve å klamre seg fast. Dersom de skal overleve, så må partiet få seg en leder som ikke er arrogant og som akspeterer at vi har et demokrati. Høybråten var jo overbevist om at landet skal ledes av et mindretall.

Tore Toender

3. februar 2010 - 15:14

Inger Lise Hansen på kollisjon med KrF?

Jeg tror KrF Inger Lise Hansen er begynnelsen på et nytt åpent og inkluderende nytt kristent parti: Kristendemokratene. Hun burde være den som stiftet partiet nå i året 2010!

Inger Lise Hansen burde stille seg åpen til å stifte et nytt politisk parti. Kristendemokratene. Det fortjener alle inkluderende kristne. Homofile, bifile. Andre som lider under bygde menighetenes tyranni under den falske kristne fane. Som er mer opptatt av å kontrollere naboen enn å passe på seg selv og sin sneverhet som går i arv fra far til sønn fra mor til datter.
La oss få et kristent parti hvor alle kan puste fritt. Et liberalistisk og glad parti. I dag har Norge behov for et nytt parti som Kristendemokratene kan bli.

Kjetil Larsen

4. februar 2010 - 16:25

Hva med å innse realiteten?

Dersom man bruker sin stemme på AP eller FrP, risikerer man at man får både i pose og sekk, dvs. både gjennomslag for den gode politikken, og den elendige politikken. Med styrke i antall kan AP få presset gjennom de mest idiotiske forslagene de vil, på tross av advasler, andre anbefalinger osv.... Er dette demokrati?

Hva vil skje den dagen KrF legger frem et forslag som begrenser homofiles rettigheter? Svaret er ingenting. Det er også det fantastiske med KrF. De kan ta seg råd til å være bitte litt upopulære, fordi at enhver oppegående velger VET at det bare er de gode ideene og de fornuftige løsningene som får gjennomslag på stortinget. en annen ting som er greit med KrF, er at bortsett fra homofili-politikken, bringer partiet masse innholdsrik og god politikk, tilpasset dagens økonomiske situasjon, dagens utfordringer til folkets velferd, samt en klar stemme fra flere viktige greupperinger i folket. Dette er en vitamininnsprøytning i et ellers sårbart demokrati, og derfor veldig viktig.
Jeg er selv en forkjemper for homofiles rettigheter, men jeg er sikker på at jeg ikke ødelegger for de homofile, om jeg stemmer på KrF, nettopp fordi at denne politikken ikke har flertall på stortinget.
Jeg stemmer på KrF fordi de har en sylskarp og smart politikk, som funker. Trenger man da virkelig en radikal endring i partiet?

Odd Steinar Danielsen

3. februar 2010 - 20:47

"Trenger vi KrF?"

NEI!

Lewis Watters

3. februar 2010 - 20:52

Inger Lise Hansen

kunne ha vert hvilken som helst politiker utenfor KRF.
Om partiet hennes skulle ha adoptert hennes synspunkter, hadde det heller ikke kunnet kalle seg KRF. Da hadde det kunnet være hvilket som helst parti.
KRF trengs, selv om ikke alle deler synspunktene til partiet , så står de opp for en del saker som er viktige.
KRF er som frp, de er gode på å være i opposisjon for å sjerpe maktbalansen i politikken.
Etter min mening har Frp og Krf, synspunkter som godt kunne vært bedre forbundet i en tettere samarbeid med hverandre, enn å bevege seg i retning til ideene til Inger Lise Hansen, de finnes allt i andre partier fra før.

Theo Smit

4. februar 2010 - 11:34

Trenger vi fanatikere

Nei roten til all ond her i verden kommer jo ifra dette fanatisme en kan være en god menneske uten og tilhøre en SEKT fordi det er hva dem er alle samme , dem vet det bare ikke selv.
i den store boken står det skrevet at dem ser den lille splinten i min øye men ikke den 2/9 i sitt egen og det sier alt om dem

Jørn Bentsen

4. februar 2010 - 11:53

Professor Hallesby 1955

Ja, jeg tror vi tenger et KRF som tør å snakke rett fra hjertet uten å gå gjennom tunellen som heter - Hva vil de andre si , om jeg mener - derfor overskriften. Har ikke kirken og selvlærte pastorer snakket lenge nok om dommedag. Så i en avis i dag at tragedien på Haiti var forutsett i bibelen. Hvis KRF skal overleve må de få kystfolket til å bli ærlige å si at: Joda jeg tar en dram og et glass vin eller flere å ikke bare himle med øya som formannen gjør på bildet. Hurra for Inger Lise

Bjørn-Magne Jensen

4. februar 2010 - 14:16

Ang Krf

Hvis Krf tør og vise hva di står for,så vil det vare godt.Da tenker jeg på og være en bremser for den holdningen som Sv har ovenfår Israel,Nato mm..Men skal di gå runt og være nikke dokker,kan di bare legge ned hele partiet.

Per Askilsrud

4. februar 2010 - 14:58

KRF.

KrF hadde sitt utspring i 1933,det viktigste anliggende var å få kristende menn og kvinner fram i senterale posisjoner i samfunnet.Så kan man jo spørre etter 77 år om det har hatt noen betydning.På storting og regering m.v. har partiet arbeidet for sosial og økonomisk utjevning og velferd både nasjonalt og internasjonalt.Menneskeverdet må ikke graderes verken ut i fra alder,prestasjoner,meninger,kjønn,seksuell legning,bosted,hudfarge,tro eller livssyn.Det var i det kristende synet på menneskeverdet at humanismen utviklet seg.FN,er basert på slik humanistisk tankegang som er inspirert av kristen tro. Ja vi trenger absulutt et KrF I dag.

Eldar Dahl

8. februar 2010 - 14:59

Frekt

Dette var i overkant frekt. Skal mene at ditt innlegg rører ved minst et par av din tros dødssynder her. Aner jeg hint av hovmod når du skryter av de kristne verdiers betydning for utviklingen av andre livssyn (f.eks. Humanisme)? Og en anelse misunnelse når du, ut fra nærmest intet, nevner Humanismens innflytelse i dagens samfunn? Humanismen har jo dype røtter lenge før Kristendom og andre bekjenn-eller-dø-religioner kom piskende og sverdsvingende på banen. Lite VET vi om du blir straffet eller tilgitt for din naive barnetro. Dine gamle helter har skrevet:

"En dødssynd krever full bevissthet og fullt overlegg. Den forutsetter at man kjenner til at handlingen er syndig og i strid med Guds lov. Den innebærer også et samtykke som er tilstrekkelig villet til at det dreier seg om et personlig valg."

Kanskje dette frifinner deg fra ditt latterlige innlegg? Videre står det:

"Affektert uvitenhet og hjertets forherdelse minsker ikke syndens preg av å være forsettlig, men øker den tvertimot."

Hvis du har den rette tro, sees vi nok i Helvete. Hvis jeg har den rette tro, sees vi aldri - heldigvis. Lykke til!

Jan Myhre

4. februar 2010 - 15:22

Sentrum trengs!

Som motpol til de ytterliggående på H og V-siden er det absolutt behov for et sterkt sentrum. Men da må de ha vett til å stå sammen over tid, ikke flørte med H og V-siden "etter behov", for å få regjeringsmakt. Det er jo i sentrum løsningene ligger, ikke hos ytterliggående fløyer. Personlig så jeg helst at det ble dannet et "Sentrumsparti", bestående av personer fra alle lag av befolkningen (kristne, bønder, akademikere, næringslivet osv.). Med de rette folkene, ville det kunne ryste landet - og bringe overmodige FrP'ere og "kamerater" ned på det nivået de hører hjemme.

Kjetil Larsen

4. februar 2010 - 15:44

KrF er et av de viktigste partiene på løvebakken!

Det er et underlig skue, å se uttalelser her, fra folk som ikke kjenner partiets program, som ikke kjenner den demokratiske prosessen, og som knapt husker hvilken rolle partiet har hatt i dette landet. Det later til at de som roper høyest, har minst innsikt og mest å bevise...

Ta for eksempel Tom Wulff sitt synspunkt, om at KrFs og andres verdier er ivaretatt gjennom de "stores" partiprogram. Jeg vil minne om at vårt land, våre lover og etiske verdier er tuftet på et kristent grunnsyn, man kan således si at det kristne livssyn utgjør en vesentlig del av "Norges grunnmur". Det største partiet gjennom de siste tiår, AP, har i all sin gjerning og intensjon, stått for den største "avkristningen" i Norges historie, og således forringet grunnmuren som dette landet er bygget på. Jeg lurer på om det er dette partiet som Tom mener, skal ivareta interessene til KrF sine velgere?

Hvis dette er tilfelle vil jeg minne om hvem som tok ansvar, da AP sviktet det norske folk på det groveste, ved å stille et ultimatum motivert av stormannsgalskap (36,9% - sviket). KrF tok initiativ til en samlingsregjering for å redde landet "de første 100 dager". Resultatet ble to perioder med stabil og god vekst i økonomien, gode velferdsordninger, en tydelig bedring av internasjonale forbindelser (herunder bedre anseelse i utlandet), samt sosiale omorganiseringer som faktisk fungerte (les: til sammenligning med AP's mislykkede forsøk på å få ned sykefraværet... )

Jeg vil tørre å påstå at det norske folk aldri har hatt det så bra, som under KrF sin ledelse.

Bjørn trygve Kvisvik

5. februar 2010 - 12:12

Kjetil Larsen

KAN BARE ØNSKE DEG GOD BEDRING.

Kjetil Larsen

10. februar 2010 - 12:11

Og poenget ditt er?

Hadde du et intellektuelt bidrag til denne debatten, eller var DEN kommentaren det beste du fikk til?

Kjetil Larsen

4. februar 2010 - 16:08

KrF - Det viktigste partiet?

Det store spørsmålet nå er imidlertid; Er der virkelig behov for Arbeiderpartiet i Norsk politikk? Stemmer nordmenn på AP av gammel vane, eller har partiet noe å bringe til bordet, annet enn gamle kampsanger og røde faner? Har Norge anno 2010 behov for en politikk, tuftet på en foreldet ideologi?

Det er ingen tvil om at partiet har mye makt, med tanke på den posisjon de har skaffet seg i nøkkelverv både i det offentlige, i media osv. Men makt løser ingen av de utfordringer vi har i Norge i dag.
Fornuft, og evnene til å ha to tanker i hodet samtidig, er derimot egenskaper jeg ønsker at våre folkevalgte skal ha. Jeg blir bekymret når AP's politikere er nominert ut fra "kampsang- konkurransen" ved Ap's folkemøte. Det er disse som i dag vanskjøtter vårt land.

Dersom man hadde fjernet AP fra stortinget, hadde de andre partiene fanget opp, og vernet om de interesser som AP's velgere har. Nettopp fordi at man har et godt politisk mangfold, vil folkets ønsker, store og små, få en rolle i de avgjørelser som blir tatt. På denne måten blir demokratiet sikret, og avgjørelser blir tatt på et bedre grunnlag.
Dersom man fjerner de små stemmer fra folket, vil det ødelegge demokratiet, folk vil bli villedet og nasjonen vil bli ødelagt,. Det blir som å bygge lego med en arm i falte.

Ett parti kan umulig ivareta alle interesser fra et folk, og heller ikke løse de utfordringer landet har. Et mangfold av partier bringer flere og bedre løsninger til forhandlingsbordet, og sørger for at ALLE, store og små, blir ivaretatt på en god måte. Derfor trenger Norge både KrF og de andre små partiene, mye mer enn de store, som prioriterer makt høyere enn sine velgeres interesser.
Blant de små partier er KrF det partiet som har vist sterkest ryggrad, størst ansvarsfølelse og størst handlekraft gjennom flere regjeringssamarbeid. Jeg vil derfor si at KrF er det viktigste partiet på stortinget.

Harald Brobakken

4. februar 2010 - 19:35

KRF og Frelsesarmeen

Disse kjemper mot Djevelen! Begynn heller å kjempe mot troen på Djevelen!

Kjetil Larsen

10. februar 2010 - 12:19

hva er poenget ditt?

jeg ser at mitt tidligere svar på din kommentar er fjernet, og skal derfor prøve å unngå å antyde at du har mentale problemer igjen. Men jeg lurer likevel på hva i alle dager du mener med innlegget? Slik som jeg ser det, er du uvitende og frekk. Kommentaren din inneholder et syn på kristendom som er ekstremt snevert, tatt fullstendig ut av sammenheng, samt et tydelig bevis på at du ikke har den villeste idè om hva du snakker om. Dersom det skal være mulig å skjønne hva du mener med dette, bør du utdype din kommentar, ellers er jeg tvunget til å tro at det er noe veldig feil med deg, og da klarer jeg desverre ikke ta deg på alvor. Du understreker i grunnen mitt poeng, om at hver gang politikk skal diskuteres, kommer en haug med idioter krypende ut fra sine steiner, for å lire av seg noe drittsnakk, i håp om at de skal få noen sekunder oppmerksomhet.

Oddvar Sunde

4. februar 2010 - 21:52

krf under avvikling?

Hvis ledertrioen i krf står for Hansens uttalelser, så er grunnlaget for krf borte. (egentlig har de vært borte i lengre tid ved nedtoning av de etiske verdier). Vi har da i allefall mindre rot å velge mellom. For meg er det helt utrolig at et verdiparti som de tittelerer seg med kan komme med slike utspill. "Når lyset i dere er mørke, hvor stort blir da mørket".

Harald Brobakken

5. februar 2010 - 10:36

Helvete

Er vi gale vi som ikke tror på Djevelen?

Bjørn trygve Kvisvik

5. februar 2010 - 11:56

BRA

Inger Lise Hansen er den eneste som tør å si i mot MØRKEMENNA i krf. Nytt blod er det som må til, de gamle gubbene har utspilt sin rolle. Bare ta med en liten ting, det var når Mandela konserten i Tromsø for noen få år siden. Det eneste partiet som sa NEI til statlig støtte var jo nettop krf, men den største linselusa der var Kjell Magne. Så starter han etter statsminister jobben noe kvasi greier så han skal få mere penger i lomma. Kall det hva du vil men jeg har mitt eget navn på det. Stå på Hansen.

Harald Brobakken

5. februar 2010 - 12:44

KRF

Jeg må ærlig innrømme at KRF har mange gode forsetter og ofte tar de svakes parti og går i forreste rekke når det gjelder å avskaffe fattigdommen!
Det som hindrer meg i å stemme på dette partiet, er deres tro på noe som vi vet aldri kan dokumenteres!
En slik tro er helt bortkastet og bare egnet til å villede og skremme folk!
Hallesby er nevnt i et av innleggene, og det var søndag den 25 januar 1953, at han holdt sin berømmelige tale til det norske folk og som virkelig var skremmende å høre på!
Han var professor i teologi, men hadde ikke lært hvordan vanlige folk oppfatter et slikt truende budskap!
Derfor vil jeg henstille til KRF å slutte å snakke om en straffende Gud som alle må være redd for, og ordet helvete (og frelse fra dette) må tas ut av
den kristne forkynnelse og fokusere mer på nestekjærlighet og toleranse mot de som er annerledes!

Kjetil Larsen

10. februar 2010 - 12:38

Morra di.....

Uff..., jeg lurer på hva slags oppdragelse du egentlig har fått, for det er tydelig at det glade budskap har gått deg hus forbi... For å få et par ting HELT på det rene, så var det ikke KrF som skrev Bibelen, de fokuserer IKKE på djevelen og helvete, og har PÅ INGEN MÅTE tatt inn i partiprogrammet sitt at Gud er en straffende Gud, som NOEN må være redd for. Det kristne budskap en basert på Bibelen, som er en lærebok i frelse og ment som en veiledning til evig liv, samt et godt og velsignet liv på jorden. Jeg synes at det er synd at du velger å unngå å fremme livskvalitet gjennom politisk styring, bare fordi at du har et dystert og forvrengt syn på religionen, og lar dette gå ut over et politisk parti som ønsker at det Norske folk skal ha det godt!

Sigmund Holmen Olsen

5. februar 2010 - 16:38

UTGÅTT PÅ DATO.

Det er bare å se på oppslutningen.Nei, de må komme i en ny utgave, kristendomssnakket biter ikke på folket i dag. Man trenger ikke være kristen for å ville avskaffe fatigdommen. Ledelsen tar ikke ansvar, de kjører på det samme gamle og kommer noen med nye innspill, ja da skal de skvises ut. Det er over og ut om de ikke fornyer seg.

Jan Pettersen

5. februar 2010 - 17:30

Vi bør være ærlige?

Trenger KrF oss? Valgkveg.

Ola Gøthesen

8. februar 2010 - 10:55

Vår Herre's parti på jorden?

Som alt annet konservativt, religiøst tankegods, går dette i jorda med svovelpredikantene. Og den siste er snart begravet, det leser jeg av antall KRF- stemmer. Det kan nok overleve en stund til med hjernevask og ensretting, men det blir som kaffe og vaffel-parti på "det mørke fastland". Med en ekskludering av Inger Lise Hansen, blir nok prosessen mot "de evige jaktmarker" aksellerert.

Det finnes nok en mulighet til å overleve, men da må det en husrevolusjon til. Som går ut på å gjenreise partiet som et verdikonservativt parti, med nytt navn, uten kristen formålsparagraf. Og uten Israelske bindinger. Å binde vår nasjonale politikk til en hendelse i et annet land for et par tusen år siden, er en håpløshet.

Så det må da bare bety en ting, Inger Lise Hansen eller dø.