ABCNYHETER

KLIMATOPPMØTET I KØBENHAVN KAN REDDE VERDEN.

Dagbladet lot søndag 24/1 Bellona boltre seg over to sider med en villedende virkelighetsbeskrivelse i klimadebatten. Det er på tide at Fredric Hauge våkner opp til livets realiteter.

Det er få som fortsatt stoler på IPCC, som er på vikende front etter diverse skandaler. Nå snakker man ikke lenger om CO₂ men klimagasser. Der er for mange forskere som har påvist at CO₂ ikke forurenser, men tvert imot er en livsnødvendig gass.

Man snakker ikke lenger om global oppvarming men om klimaendring. Der er for mange forskere som har påvist at menneskeskapt global oppvarming er et postulat. Men klimaet har til alle tider vært i endring og vil fortsette med det iht naturlover vi mennesker ikke kan kontrollere.

I 17 år har man kjempet for å oppnå enstemmighet mellom 192 land, sier Hauge, og viser vel til Kyoto-avtalen, som er undertegnet av stater som representerer ca. 30% av jordens befolkning. Ca 70% av jordens befolkning er altså uenig med IPCC og Hauge, og ikke ”en liten gruppe møteplagere” som Hauge skriver

Københavnmøtet åpnet øynene på flere. Kyoto-minoriteten prøvde med alle midler å overkjøre resten av verden, men var dømt til å mislykkes. Kinas ministre ville ikke en gang treffe president Obama, som måtte nøye seg med å snakke med byråkrater. Et ”loss of face” som ikke går upåaktet hen i den 3.verden. I ettertid forlanger nå Kina at neste rapport fra IPCC også må ta med skeptikernes forskningsresultater.

Noe som bidro til fiaskoen i København var Climategate som nettopp hadde sjokkert den vitenskapelige verden. I tillegg ble det avslørt at direktøren for IPCC, Rajendra K. Pachauri, som jo er medansvarlig for Kyoto-avtalens bestemmelse om klimakvoter, tjener store penger på omsetning av CO_2-kvoter, i likhet md Al Gore

I ettertid har vi nå fått Himalayagate, Amazonasgate og Hurricanegate, hvor IPCC på sviktende vitenskapelig grunnlag har spådd nedsmelting av Himalayas isbréer, omdanning av regnskogen i Amazonas til savanner, og  sterk økning av stormer og nedbør. Pachauri sier det skyldes en beklagelig feil, men de fleste forstår at når ”gatene” kommer i serier skyldes det systemsvikt. Her bør det ryddes opp.

Hauge nevner ozonhullet, men oppstyret rundt ozon på 80-tallet var bare et påfunn i likhet med global oppvarming grunnet CO2. Det er naturen selv som står for ”friskmeldingen” av ozonlaget og ikke Montreal-protokollen.

For å tvinge resten av verden til å jenke seg etter Kyoto-minoriteten vil Hauge ikke vike tilbake for å bruke sterke midler, og mener straffetoll og handelshindringer vil være egnet. Andre som, Angela Merkel, ivrer for overnasjonale organisasjoner som skal få utstrakt myndighet til å styre verden. Exit demokratiet.

Nei, Hauge, der kommer ingen ny avtale. Verden har forstått og Kyoto-avtalen vil havne på historiens skraphaug.

Svein Helgerud

Klimarealist

www.klimarealistene.com