abcpenger

IVRER FOR BOLIGSKATT: Sentralbanksjef Svein Gjedrem vil fjerne subsidieringen av norske boligeiere. Selv er han i gruppen som tjener på dagens ordning (foto: Colourbox).

- Vi overinvesterer i bolig

Derfor vil sentralbanksjef Svein Gjedrem øke boligskatten.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 19

Tekst:

Mandag 23.08.2010, kl. 16:51


- Fra et samfunnsøkonomisk perspektiv overinvesterer den øvre middelklassen i bolig. Folk har bolig som de bor i til daglig, de har bolig på fjellet, de har bolig ved sjøen og kanskje en leilighet i Nice, sier sentralbanksjef Svein Gjedrem.

Gjedrem har ved en rekke anledninger gått ut mot det han mener er subsidiering av norske boligeiere. Mandag var det en student ved Universitetet i Oslo som ga han anledning til å ta opp problemstillingen igjen.

- Jeg kunne holdt på i en time, sa Gjedrem da han til slutt rundet av svaret sitt til studenten.

Gjedrem var invitert til Universitetet i Oslo for å holde årets Schweigaardforelesning for ferske samfunnsøkonomistudenter.

Les også: - Vi må regne med problemer

Subsidier
Etter at den såkalte fordelsbeskatningen på bolig ble fjernet i 2004, har skattesystemet ført til en subsidiering av norske boligeiere, mener sentralbanksjefen. I dag får man fradrag for renteutgiftene på boliglånet, men ingen skatt på fordelen av å eie egen bolig.

- Det betyr at jo mer en låner, dess større subsidier får en, sier Gjedrem.

Han viser til at både finanskrisen og boligkrisen her hjemme på slutten av 1980-tallet var preget av at mange lånte alt for mye. Boligprisene steg kraftig før det plutselig ble bråstopp.

- Vi har et strukturelt problem i mange økonomier knyttet til for høy opplåning og boligpriser som løper av gårde, mener sentralbanksjefen.

Bobletendenser
Han mener vi her hjemme så konturene av en boligboble med sterkt opplånte formuer i husholdningene i årene 2006 og 2007.

- Vårt anliggende er at det skaper problemer i den økonomiske politikken, og særlig problemer for pengepolitikken.

- Vi skulle gjerne hatt en høyere rente, for å dempe den innenlandske oppgangen, sier Gjedrem.

Han peker på at en høyere rente imidlertid ville ført til at kronekursen styrket seg, noe som ville hatt en negativ innvirkning på norske bedrifter.

Han tror dessuten at skatt på bolig vil gi en gevinst i form av en mer effektiv økonomi.

- Øker man boligskatten eller eiendomsskatten og brukte provenyet til å redusere andre skatter, for eksempel marginalskatt på arbeid, så vil vi kunne få en vesentlig mer effektiv økonomi, mener sentralbanksjefen.

Les også:- Boligprisene skal ned neste år

abcpenger.no/kalkulator:
Sjekk her hvor mye du kan låne
Så mye dyrere blir lånet

Høyere inngangsbillett
Gjedrem peker også på at subsidieringen først og fremst gavner de som har vært i boligmarkedet en stund.

- Det er en fordel for sånne som meg, som ikke har større behov for den boligen jeg har nå. Snarere tvert imot. Vi får høyere priser på den boligen vi har, mens inngangsbilletten for de som er nye i boligmarkedet blir høyere, sier sentralbanksjefen.

Les også:

- Forklar deg, Gjedrem!

- Gjedrem angrer på boblemas

Gjedrem ønsker «strengere» boliglån

Les også

Lesernes kommentarer

23. august 2010 - 17:16

EIENDOMSKATT

Ikke lenge før det blir eiendomskatt på sykler,
robåter ,alpinski med mer.


JILL

Terje Viken

23. august 2010 - 18:01

Til Fanebust

Ja, dette har du tenkt grundig igjennom ser jeg.. Gratulerer og god bedring.

Sigurd Solberg

23. august 2010 - 18:47

Nei, Jill, hysjjjjj på dg

Du må for all del ik komme m slike utspill på sånne sider som dette slik at disse hjernevaksa tullingene ser dette, for da kan vi jo aldri vite om dem skulle finne på å gjøre dette her som du skriv.

Oddvar Lekven

23. august 2010 - 17:31

eiedomsskatt

har denne mannen tilknyttingen sin politisk til Ap?

23. august 2010 - 18:14

Jeg spør det samme.

For skatte- og avgiftskarusellen til de rødgrønne har etter hvert fått så stor fart at den har slitt seg fra akslingen og er på vei til himmels. Det fines snart knapt en ting man ikke kan finne på av skatter- og avgifter som kan gi drivstoff til karusellen så den kan nå atronomiske høyder...

Kåre Sivesand

23. august 2010 - 18:09

Det betyr at jo mer en låner, dess større subsidier får en, sier

Ser han ikke den andre siden av saken?
Et lån skal jo tilbakebetales,... og i låneperioden kan jo my skje,... sykdom arbeidsledighet etc.
---
Folk har bolig som de bor i til daglig, de har bolig på fjellet, de har bolig ved sjøen og kanskje en leilighet i Nice, sier sentralbanksjef Svein Gjedrem.
Øk boligskatten for disse da!!!!!!!!!!!!

23. august 2010 - 20:25

På seg sjøl skal man kjenne andre

Gjerdrem snakker sikkert om seg sjøl, han har sikkert hytte på fjellet, båt , hytte ved sjøen og leilighet i Nice.. Så skryter han av det , selv om han vet at de fleste andre ikke har det..

Pål Hansen

23. august 2010 - 18:21

boligskatt

Lån til egen bolig er en form for tvungen sparing slik at en stor del av husholdningens penger ikke brukes til luksus forbruk slik som dyre biler,båter etc.På denne måten holdes inflasjonen nede i økonomien.I tilegg er det viktig å bo i en stor bolig som er romslig for det er i seg selv helsebringende.Det er først når boligen blir en pengeplasering ved at kostnaden ikke står i forhold til et normalt behov for bolig at det bør ilegges tileggs-skatt for eks for boliger som koster mere enn 10 millioner kroner, for slike personer bør ha økonomiske muskler til å skatte mere tilbake til samfunnet i form av boligskatt.

Sigurd Solberg

23. august 2010 - 18:43

Enig m dg i dette her Svenn Erik S.

Tenk berre nu på mange eldre som kuuuun lever på trygd og som nu får mange tusener extra å skulle betale i form av skatter. Nei, staten skulle fjernet skattefradraget i selvang. eller så skulle dem skatta hardere for dem som kun spekulerer i eiendom, for ingen har behov for å skulle eie flere eiendommer/ leil.

Espen Lund

23. august 2010 - 20:16

For ikke å snakke om

For ikke å snakke om arveavgiften. Den tvinger folk til å selge en bolig de ellers kunne ha bodd i og fått bedre økonomi i at de slipper husleie eller boliglån. Men det er ikke lov for vanlige lønnsmottakere å ha bra økonomi i Norge. Hvis vi har penger til overs så skal det betales mer skatt og avgifter.

Helge Samuelsen

23. august 2010 - 19:32

Subsidiering?

En bolig er ikke subsidiert fordi den ikke er beskattet høyest mulig. Hvis dette hadde vært tilfelle er alt som ikke har en spesialavgift/skatt subsidiert. Det faller på sin egen urimelighet.

En bolig er ikke en investering, men forbruk.

Har man to boliger, men bor i den ene, er den andre en investering.

Dette er fundamentale misforståelser skapt av et system som aldri blir mett på skatter og avgifter. Det finnes ingen økonomisk gevinst ved å bo i egen bolig mer enn det finnes en økonomisk gevinst av å ha god helse. Eller mange par sko ... Så absurd er denne påstanden.

Hva med å begynne å beskatte næring for fordelen av å eie produksjonsmidler? Vi har jo fradrag her også. Er målet å skremme alle bort fra Norge så er jo dette et godt tips. Ellers er vel denne uvinnelige masingen om økt skatt en god søknad om fratredelse for både denne regjeringen og sentralbanksjefen. Han kan jo gå tilbake til jobben i EU-kommisjonen, så slipper vi kanskje å høre mer fra det hold ;P

Jarl Grønbeck

23. august 2010 - 19:37

Gjedrem... Er du idiot???

Er Gjedrem virkelig så sneversynt? Jeg er skremt.
Boligprisene er råhøye fordi håntværkerne er ekstremt dyre, samtidig som regelværket gjør det nesten umulig for normale folk å bygge sitt eget hus. At Gjedrem sin omgangskrets har hytter og leiligheter hist og pist, betyr ikke at den vanlige borger har det. Skam deg gjedrem og heller fåreslå en annen skattepolitikk, som kanskje flat skatt for alle. Da ville alle betale feks. 25% skatt uansett hvor mye du tjener. Dette ville Norge tjene stort på, så kunne mange hender i ligningsvesnet blitt til andre nyttige ting..

Ha1 fin kveld, alle utenom deg Gjedrem

23. august 2010 - 19:42

Forskjell på fattig og rik.

Ikke vet jeg hvem Gjerdrem refererer til, men det kan iallfall ikke være vanlige lønnsmottakere. Selv er jeg en middelaldrende mann, uten egen bolig, og med et inntektsnivå som gjør det umulig for meg å få meg eget hus. Kan kanskje være like greit, for potetbonden fra Hedmark har bebudet økning i likningsverdien på bolig med fra 5 - 15%. Hvorfor kan de ikke like godt skyte lønnsmottakerne framfor denne seigpiningen de driver med? Eller er kommunist synonymt med sadist?

Jonny Konradsen

23. august 2010 - 19:56

Sett skatten til 100%

Det er jo tydelig at Ap ønsker så høy skatt som mulig. Medregnet avgiftene som vi betaler i Norge, så begynner skatte og avgiftsnivået farlig mye å nærme seg 100%. Som kjent, så hadde jo gamle sovjetunionen en sånn modell, hvor bare staten skulle ha mye ressurser. Hva er det som får Ap til å ønske sånne gammelkommunistiske ideer, velkommen? De forkler det jo veldig elegant, som avgifter, men det er jo likevel en skatt. Den eneste forskjellen, er jo som kjent at avgifter rammer aller hardest de som har minst, og som tjener minst, uavhengig av alle gode intensjoner og fine ord.
Et beklagelig faktum, som mange som stemmer rødgrønt, ikke har fått med seg.

Jonny Konradsen

23. august 2010 - 20:06

Hvorfor?

Hvorfor ikke skatte hytter og fritidsboliger, høyere da? Ikke vanlige boliger som folk med dårlig til middels inntekt, gjerne bor i? Kan de være fordi at Norge allerede har en av de høyeste skattenivåene på bolig, i verden, allerede?
Legg til det aller høyeste avgiftsnivået i verden, og man kan begynne å lure litt på hvordan Staten egentlig bruker pengene våre.

Det er ingenting som er så lett som å bruke andre sine penger, det har jo Ap vist oss i flere ti-år.

Kai-Roger Strøm

23. august 2010 - 20:07

japp

Ja dem kan likegodt ta allt sammen så kan vi få utdelt melk og brød kuponger!!Kanskje vi skulle emigrere til Pakistan eller noe?Må da snart være folketomt der...?

Linda Hagen

23. august 2010 - 20:30

Lundteigen foreslo, få år

Lundteigen foreslo, få år tilbake, å sette tak på hvor store boliglån som skulle være fradragsberettiget. Uavhengig av hans politiske ståsted og øvrige utspill syntes jeg dette høres som et rimelig forslag. Det virker da ganske absurd at folk kan kjøpe luksusvillaer, til mange millioner, og bli subsidiert av staten, mens man diskuterer om vanlige lønnsmottakere, som bor i en nøktern bolig, skal straffes for at de har skaffet seg tak over hodet i stede for å drikke opp penga.

Kjetil Arnøy

24. august 2010 - 9:22

Overrasket??

Rød-grønn regjering=rød-grønne skatter og avgifter, noen stemte faktisk på dem.

24. august 2010 - 11:47

Forb.........!

kan disse megapampene vennligst slutte å bruke ordet "vi" i slike sammenhenger. man blir eitrande forb..... det høres jo ut som dette gjelder alle. Hva med en minstepensjonist som sitter i ei falleferdig rønne som han ikke har råd til å vedlikeholde engang med dagens pensjonssatser. Selge den? nei alternativet er mye dyrere, en leieavtale et sted vil spise opp hele pensjonen så mat behøver en ikke tenke på da. bare å legge seg ned og la naturen gjøre sitt. Innbyr herved mr Gjedrem til å betale min eiendomsskatt og økte formuesskatt. D blir jo bare blåbær for ham så værsågod, sender regninga når den kommer.