abcpenger

Foto: Scanpix

Krisetiltak og rentekutt har hatt stor effekt

Statistisk sentralbyrå har tatt fram kalkulatoren og sett på hvordan 2009 ville blitt uten regjeringens tiltakspakker og Gjedrems rentekutt. Konklusjonen er at fallet i økonomien ville vært vesentlig større.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 2

Tekst:

Lørdag 02.01.2010, kl. 09:40


– Myndighetene tok tak i krisen og har åpenbart lært av feilene fra tidligere tiår, sier administrerende direktør Øystein Olsen i Statistisk sentralbyrå (SSB) til Dagens Næringsliv.

Kraftig stimulans
Beregninger foretatt av SSB-forsker Torbjørn Eika, viser at tiltakspakkene fra regjeringen løftet verdiskapingen i fastlandsøkonomien med 1,3 prosent. Et økonomisk fall ville det uansett blitt for fastlandsbedriftene, men nedturen ble altså dempet: Disse bedriftene har hatt en negativ vekst på 2,1 prosent, men ifølge SSB ville fallet vært 3,4 prosent uten budsjettpakken.

– Stimulansen har vært veldig kraftig, sier Olsen.

Tiltakene fra regjeringen besto for en stor del av penger til investering og vedlikehold i kommunene og i samferdselssektoren, og ifølge Olsen ville effekten vært svakere dersom myndighetene i stedet hadde satset på skattekutt eller økte stønader.

Usikkert fremover
Men også rentekuttene har bidratt til å dempe fallet. Husholdningene har fått vesentlig mer å rutte med, og bedriftene har fått solgt flere varer enn de ville gjort dersom nordmenn hadde hatt høyere rente på sine lån. Den lave renten kan også ha bidratt til at kronekursen har blitt svekket, noe som gir norske bedrifter økt konkurranseevne.
Prognoser fra SSB viser at det verste nå er over, men at situasjonen er usikker.

– Det skal åpenbart ikke mye til før vi får et nytt tilbakeslag, sier Olsen. (©NTB)

Les også

Lesernes kommentarer

Johan Ytternes

2. januar 2010 - 10:49

Krisetiltak ????


Det ser ut til at SSB`s beregninger bare gjelder statsøkonomien. SSB begrunner ikke hvorfor rentenedsettingen påvirker statsøkonomien. Er det statens renteinntekter som har øket ? Eller har staten hatt gjeld ?

Hadde det ikke tatt seg bedre ut for velgerne om SSB hadde beregnet og begrunnet hvorfor antallet fattige har økt de siste årene ? Eller er mandatet for SSB`s beregninger bestilt av regjeringen for å dekke over at den ikke klarer å håndtere finanskrisen slik statsministeren åpent erklærte i nyttårstalen.

Hvorfor offentliggjør ikke SSB statistikk som viser om det er regjeringen - og regjeringens politikk og offentlige ansattes falske rapporter - som har bidratt til konkurser og økningen av antallet konkurser ?

Andreas Kjelsaas

2. januar 2010 - 12:59

Hvordan renten paavirker oekonomien.

Hei Johan. Hvis du lurer paa hvilken paavirkning renten har paa oekonomien saa vil jeg anbefale foerste del av denne filmen :

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912#

Om du har bedre tid saa er denne animasjonsfilmen veldig opplysende og underholdenede:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544&ei=jzM_S56cK5KwwgOAgbHEBg&q=money+as+debt#

og oppfoelgeren som tar for seg finanskrisen og stimuluspakkene:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544&ei=jzM_S56cK5KwwgOAgbHEBg&q=money+as+debt#docid=7638507614707302092

Advarsel: Hele banksystemet (og med det hele oekonomien) baserer seg paa at folk ikke forstaar hvordan det fungerer, saa vaer forberedt paa noen overraskelser.