Boikott av VG og Dagbladet?
Tekst:
Nå er det opprettet en side på Facebook som vil at alle skal boikotte Tigerstadens to store aviser VG og Dagbladet den 21. august.
I sympati med de etterlatte, og for å vise sin harme ved at disse to hovedstadsavisene trykket bilder av den norske terroristen når han viste hvordan han sikte med geværet før han skjøt sine ofre.
Nå fikk vi riktignok se dette enda mer detaljert hvordan den norske terroristen løftet sitt gevær og skjøt sine ofre via film som de store tv-kanalene i Norge viste på nyhetene.
Nå hadde de store tv-kanalene en god unnskyldning, ifølge dem selv for at de viste disse levende bildene til det norske folk: Bildene var allerede offentliggjort i de to store hovedstadsavisene!
Siden jeg aldri kjøper noen av de to hovedstadsavisene, fikk jeg først se bildene av terroristen da jeg så på nyhetene på tv. Jeg syntes det var meget ubehagelig å se dette på tv, det ble så nært på en måte som er vanskelig å beskrive.
Ut fra min egen reaksjon kan jeg godt forstå at for de etterlatte til ofrene av denne uhyggelige terrorhandlingen må det ha vært ekstra tungt å se disse bildene enten det var på tv eller i avisene. Avisene igjen hevder selvsagt at de la ut bildene i ytringsfrihetens navn.
Uten en tanke på at dette kunne være en belastning for de etterlatte, en tanke du burde ha tatt til etterretning akkurat denne gangen.
På bakgrunn av denne nye siden på Facebook om boikott av to aviser som trykker det de rettmessig kan, men dog ikke burde. Samt tv-kanalenes visning av de samme bildene, bare mer graverende, syntes jeg, siden det er levende bilder.
En kan stille seg spørsmålet: For at vi skal unngå offentliggjøring av tilsvarende uønskete bilder og film i fremtiden, burde det opprettes en statlig komité som skal avgjøre hva som kan vises av bilder og film i henholdsvis aviser og tv-kanalene?
I så fall er vi ikke da på vei til pressesensur og slutten på ytringsfriheten og det som verre er? Kniper pressen seg selv i ”rævholdet” når de provoserer frem folks harme ved å trekke ytringsfriheten helt inn til margen? Ja hva mener egentlig folk om disse spørsmålene?
Personlig mener jeg at vi bør ha det som vi har det, selv om media denne gangen har trampet på folkets sympati for de døde og alle de etterlatte av denne terrorhandlingen i Oslo, og på Utøya.
Men en ting bør vi også huske: Vi kan ikke forlange fullstendig taushet fra media når vi selv krever en fri presse og ytringsfrihet. Jeg kommer nok til å la VG og Dagbladet stå i reolen den 21. august, men det gjør jeg også alle de andre dagene i året.
Dag-Geir Bergsvik Knudsen
Les min Blogg; http://dag-geir.origo.no/
Nye feil i klimadebatten
Lesernes kommentarer
Øyvind Gjervik
21. august 2011 - 12:56
Jeg har ikke kjøpt VG og Dagbladet......
En ros til Ny Tid som hverken har vist bilde eller brukt navnet på denne personen.
Pressesensur: Der er jeg ikke enig. Det er noe som heter å være varsom i forhold til personer og saker som nevnes. I flere tilfeller har de overfornevnte aviser gått langt over streken for det å ta hensyn til pårørende, barn som får med seg forsideavis-nyhetene osv... Det er fullt mulig å belyse en nyhet i seg selv uten stadig vekk å vise bilder og navn når man likevel "vet" hvem peronen(e) er og hva som har skjedd.
Man kan klandre journalistene for mye: Hva de ser og ikke ser, hva de tolker av den informasjon de får osv grunnet politiske sympatier., og som etter hvert kommer på trykk. Dog er ikke dette sensur.
Facebook har mange tullete gupper. Grupper som ikke betyr noe. Selv jeg som bruker av Facebook har de senere år sett hvor mye tåpelig som finnes der inne. Folk godtar grupper villig vekk. Derimot ikke sagt at man støtter gruppen. Man bare trykker Liker, og deretter er det glemt.
Staten bør dog kun brukes der det er nødvendig, og det er ikke innenfor media. Staten trenger vi, men slik jeg ser det så er staten så altfor allestedsnærverende, og det er slett ikke bra.