
Arbeiderpartiets tomme løfter
Her som ellers er det pengemangelen som dominerer. Som følge av mangel på midler til å sikre full behovsdekning, går dette ut over personalet som strever for å utføre en forsvarlig jobb. Noe som igjen fører til at mange av de eldre lider som følge av dårlig oppfølging medisinsk, ernæringsmessig og andre kritikkverdige forhold.
I motsetning til andre i samfunnet blir de eldre utsatt for en rystende diskriminering. De har gjennom et langt yrkesliv bidratt med finansiering av velferdsgoder, men så snart de når pensjonsalderen, blir de avspist med verdiløse løfter.
Før valget i 2005 kom sosialistene, anført av Stoltenberg, med løfter om at dersom de fikk råde, skulle de i stedet for skattelette anvende pengene på blant annet skole, helse og eldreomsorg. Under et folkemøte i Ålesund like før valget stadfestet Stoltenberg tilsagnet om å bedre forholdene til de eldre.
”Jeg kan garantere en ting – jeg kommer ikke til å gi en eneste krone i skattelette før jeg kan si ” at eldreomsorgen i Norge skinner ”.
Han sa også at regjeringen ville styrke eldreomsorgen med 10 000 nye årsverk.
Løftene fra de rødgrønne skapte optimisme og forventninger blant velgerne og medvirket til at de rødgrønne fikk flertall i Stortinget. Men ikke på noen valplass forekommer lovnader og løftebrudd hyppigere enn før og etter et valg. Løftene om bedre kår har kun vært lokkemat.
Senere nektet Stoltenberg for at han hadde kommet med disse utsagnene, men denne TV 2-reportasjen viser noe ganske annet. Det er trist å se Stoltenbergs arroganse, hvor han møter løftebrudd med løgn.
Fire år senere hadde det ennå ikke begynt å bedre seg og i følge VG klarte avisen å telle 88 løftebrudd fra de rødgrønne. Våren 2009 skrinla regjeringen mange av de uoppfylte løftene eller byttet dem ut med vagere formuleringer i Soria Moria II.
Regjeringen burde i stedet konsentrert seg om å innfri løftene fra den første erklæringen. Man skulle forvente at en flertallsregjering enkelt kunne gjennomført den politikken den hadde gått til valg på.
Nå har sosialistene sittet i regjeringstolen siden 2005 og det viser seg at de ikke er i nærheten av å oppfylle løftene de ga. Diskusjonen om hvorvidt man skal bryte skatteløfter eller velferdsløfter viser at regjeringspartiene bløffet seg til en valgseier. Man må bare innse at regjeringen Stoltenberg kommer til å gå inn i historien som en regjering mest kjent for brutte løfter.
Den 11. og 12. september må velgerne vise at de ikke aksepterer slike løftebrudd og uærlighet som denne AP-regjeringen har stått for. Stem med hodet, ikke med hjertet.

Nye feil i klimadebatten
Lesernes kommentarer
J Halvorsen
10. august 2011 - 8:10
Ta det helt med ro....
Vekk meg hvis det kommer en regjering som har til hensikt å holde valgløftene sine. Har det noen gang skjedd at alle de tyngste og mest prestisjefylte sakene i et valg(flesk)program er blitt innfridd i gjeldende periode...?
Dette er hovedgrunnen til at jeg ønsker en borgerlig regjering fort som f**n... Gjerne i koallisjon med Frp. Partiet som har fått skylden for alt som er dritt i dette landet, men som aldri har sittet i regjering....
;-)
Tor Kristensen
10. august 2011 - 9:37
Høyre - FrP
Roy Belseth
12. august 2011 - 15:53
Tenkte meg det, ja.
Hans Martin Øvre
10. august 2011 - 8:46
Jeg husker en.....
Roy Belseth
12. august 2011 - 15:54
Ikke noe spesielt dette.
Om jeg ikke tar feil, har også Bondevik vært ute og lovet gull og grønne skoger, i sin tid.
Ulf Dahl
10. august 2011 - 9:26
Jeg husker
Tor Kristensen
10. august 2011 - 9:38
Borgerlig regjering
Ulf Dahl
10. august 2011 - 9:57
Tydelig at
Åge Fred Gram
10. august 2011 - 12:25
Borgelig Regjering.
Per Jan Langerud
10. august 2011 - 14:15
Nå er det kommunevalg
Kyrre Storli
10. august 2011 - 9:58
Er jo det at den store massen som er+++
Blant annet om "kildeskatten" etc
Standard svar er "kan ikke ta opp enkelt saker".
Når det er slik at alt som bør gjøres koster for mye,sies det, og komunene bruker ikke pengene riktig, påstår staten, er jo ett ekstra problem hvis komunestyret ikke er AP.
Ole Å. Langeland
10. august 2011 - 15:45
Brudd på fredsperioden
Harald Haha
10. august 2011 - 19:09
Hvorfor blir det bedre med borgerligregjering.
For meg virker det som AP er godt for næringslivet.
Er ikke revisorplikten avskaffet for enmanns firma.
Det klarte ikke bondevik regjeringen.Takk og pris for en god total politikk for alle, det er det som gir resultatet.
Ulf Dahl
10. august 2011 - 20:24
Har drevet
J Halvorsen
10. august 2011 - 21:24
Det var vel sosialistenes hatobjekt nr. 1....
Selv synes jeg det var mer "harmoni" i samfunnet under Bondevik I og II. Men det kan nok helt enkelt skyldes at jeg generelt sett trives bedre i et samfunn som er styrt av borgerlige og konservative. Det som var litt synd med de forrige borgerlige regjeringene, var nettopp fraværet av Frp. Vi endte opp med en statsminister som kom fra et "12%"-parti, mens det nest største borgerlige partiet ikke var med i det hele tatt. Og Venstre da,... Partiet som via tidenes hestehandel endte opp med nesten flere Statsråder enn Stortingsrepresentanter... ;-p
Jeg ønsker meg et borgerlig alternativ med et sterkt Frp som medlem i en ikke-sosialistisk konstellasjon som jeg tror kan gjøre det bra. En periode eller to tar i hvertfall ikke landet skade av.
Uansett så kommer jeg til å stemme blått i september i år, og igjen i 2013.
Nå må vi opp og fram!
Og en ting er sikkert... Med Jensemann og medløperne kommer vi verken opp eller fram...
Per Jan Langerud
11. august 2011 - 13:47
Enig Halvorsen