Høyre-leder Erna Solberg mener dagens muslimer hetses slik jødene ble det på 1930-tallet. (Foto: Scanpix)

Erna Solberg

Erna Solberg hevder på radio i dag at muslimer blir hetset på samme måte som jødene ble det på 30-tallet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 40

Tekst:

Torsdag 04.08.2011, kl. 09:21


Vi skal være glad for at vi har Erna Solberg. Vi skal i disse tider være glade for alle som blir hørt. Mange har i mange år pekt på likhetspunkter mellom den sjikane som pågikk mot jødene i mellomkrigsårene og som vi i dag i Norge og i Europa kan oppleve mot muslimer.

Selv har jeg i et utall leserinnlegg pekt på uhyrlighetene som utspilte seg på 20-30-40-tallet og vist at krigen ikke var vunnet. Den 2. verdenskrigs seierherrer forsto i for liten grad at krigen også var en krig om verdispørsmål.

Det ble mest snakk om territoriale seire. Når jeg trekker linjer tilbake til 30-tallet eller til nazismen blir jeg i debatter skjelt ut for å ”hitle til debatten”. Og det skal etter sigende ikke lenger være tillatelig.

Jeg var for et par dager siden på det jødiske museet i Trondheim. I slutten av 1942 ble samtlige trønderske jøder transportert sørover. Bestemmelsesstedet var Auschwitz i Polen. Da var 130 barn, kvinner og menn fra Trondheim brutalt myrdet. Bare 4 kom tilbake.

Bestefar til den unge mannen som guidet oss i museet var en dem. Han fortalte oss at han for bare 14 år siden, da han selv var en gutt på 10 år var blitt mobbet fordi han var jøde. Jeg anbefaler alle som kan om å besøke det jødiske museet i Trondheim. Det gir oss viktig innsikt – og fordi museet er lite, får vi lettere forståelse for grusomhetene som ble begått.

Hvert eneste år drar tusenvis av norske skoleungdommer til tidligere konsentrasjonsleirer i Tyskland og Polen. Mange nordmenn drar til Berlin for å besøke ”Topograhie des Terrors” i Berlin, eller for den saks skyld til det jødiske museet eller til Holocaustmonumentet.

Den tyske stat har frambrakt et enormt materiale i håpet om at etterslektene skal høste lærdom av uhyrlighetene som ble forårsaket av den nazistiske ideologi. Antisemittisme var også i Norge sterkt utbredt i årene før den 2. verdenskrig.

Egentlig var problemet betydelig over hele Europa. Mange, også i Norge, støttet Hitlers ideologi. Det kan se ut til at vi alle trenger å lære om igjen og om igjen hva mangel på innsikt og empati kan føre til. Våre myndigheter er flinke med sine kunnskapsløft og karakterer – langt viktigere er det nok å utvikle våre barns samvittighet og ikke minst bevisstgjøre elevens/studentens ansvar når det gjelder kunnskapstilegnelse.

Jeg blir egentlig litt sjokkert når vi i dag opplever statsministerkandidatens uttalelser som nyhetsoppslag. Det skulle ikke være nødvendig. Men jeg er redd det var helt på sin plass. Hver eneste dag krever at vi nøye tenker over våre verdivalg og prioriteringer.

Lesernes kommentarer

Per Olav Husum

4. august 2011 - 18:57

Dette var fint

å lese, og Arnulf Øverlands ord er fortsatt gjeldende.
"Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke begås mot deg selv."
Vi har en lærdom å overføre til våre barn og barnebarn.
Aldri mer hat og krig,
Men empati, inkludering og kjærlighet vil bygge en ny verden for alle

Magnar Lid

4. august 2011 - 20:39

Demokratisk samfunn bør tåle en debatt om alle problemstillinger

Antisemittismen hadde grobunn i misunnelse på 30 tallet Tyskland..fordi de var et oppgående og mer flinkere en Tyskerene og andre europiske folkeslag med invisteringer og handel. Og når Tyskland låg med brukket rygg etter 1 verdenskrig ,klarte jødene seg bra.

-Kritikken mot muslimer er at de forvalter lover og regler etter koranen og som fører til undertrykkelse og lite demokrati.Der en stat eller kultur som bygger lover og regler rundt sin religion som Islam kommer ofte i konflikt med verdier som ivaretar menneskerettigheter, likestilling og demokratiske rettigheter.

Denne form for tradisjon hindrer integrering og skaper interne konflikter også til Vesten- Og debatt om denne utfordringen før ikke kalles hetsing``. Ellers blir enkelte problemstillinger ikke belyst,. For et demokratisk samfunn bør tåle en saklig debatt om alle problemstillinger og endringer for å bestå!

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 16:57

pogromer og demokrati

Jeg er redd antisemitismen finner sitt opphav mye lenger tilbake i historien. Pogromer har pågått over hele Europa i århundrer. I 1492 ble for eksempel både jøder og muslimer kastet ut av Spania.
Når nye maktkonstellasjoner blir til er det godt å samle seg mot en fiende eller syndebukk. Det er fort gjort å skape syndebukker.
Demokratiet er skjørt og ungt også i vår del av verden. Det er ennå ikke 100 år siden kvinnene fikk stemmerett i Norge. Demokratiet må vi slåss for hver eneste dag. Det er det politikk handler om. Mange unge mennesker, også muslimer, ønsker demokrati.

J Halvorsen

8. august 2011 - 21:20

Propaganda før, og nå.....

http://www.youtube.com/watch?v=7Gzyeo1Z1I4&feature=related

Joda,... Verden vil nok atter bedras...(?)

Hitler var flere ganger i "karrieren" på besøk i Saudi-Arabia og andre land i Midtøsten. De var fra seg av begeistring for hans måte å håndtere jødene på. Den såkalte "Endelige løsningen" går en ny vår i møte.

Likheten mellom Nazi-propaganda fra 30-tallet, og frem til Islamsk propaganda på 2000-tallet er intet mindre enn skremmende.

Om bare 10% av dette er autentiske bilder og lydfiler, så er det grunn til bekymring. Hvem var det som sa at "Verden" har lært leksa si fra WW2...??

:-/

Jan G

5. august 2011 - 16:04

Skremmende kunnskapsløshet hos Erna

Det er grusomt feil å sammenligne 30-tallets jødeforfølgelser og jødehets i Europa med den islamkritikk som skjer i dag. En fornærmelse mot de 6 millioner jøder som ble tatt av dage av Nazistene. Og en fornærmelse mot alle de jøder som lever i dag. I de fleste land der Muhammeds religion er den herskende er det i dag ingen eller få jøder igjen. Så Erna, titt litt på historien, eller spør Benkow.....

Nils Krister Larsen

5. august 2011 - 17:51

Ikke så historieløst som du tror

trakassering av jøder slik det foregikk i Tyskland og i det meste av Europa i mange år før det bar så galt avsted at konsentrasjonsleirene ble åpnet var lite hyggelig . Dessverre så er det meget enkelt å finne likhetspunkter i de mange ytringer som idag utgjør det vi kaller hverdagsrasisme. Skal vi hedre minnet om de mange millioner som forsvant i leirene må vi hver dag holde oss våkne og ta ansvar når vi ser mennesker som opplever sjikane pga bakrgrunn, nasjonalitet, religion, kjønn, legning etc etc.

Mosè Løwinger

5. august 2011 - 21:43

Dere lever i villfarelse......

Først og fremst, siden korstogene til Jerusalem har det jødiske folket:Izraelittene har vært et utsatt folkeslag for hele verdens "vrede".
For det er forskjell på det jødiske folket og religionen jødedom!!! Og å bli født som etterfølgere av Abrahams stamme hører jødene til en semittisk stamme,et eget folkeslag. Og siden også i Koranen står at muslimer er et semittisk folkeslag men de kaller seg arabere..originalt av,etter Muhammed så det er da merkelig at alle roper antisemmitisme som skulle gjelde kun izraelittene.
Men det eneste forskjell mellom de to religionene,at islam er misjonerende (påtvinger andere folkeslag sin Profet Mohammed)mens jødedom er frivillig konvertering eller er født inn i Abrahams stamme.

Einar Olsen

5. august 2011 - 21:59

Totalt uenig Erna Solberg !

Skal man sammenligne jødehatet med "hatet" mot muslimer bør man jo også kunne sammenligne jødenes mange overgrep mot palestinere med nasistenes overgrep mot jødene.

Det såkalte "hatet", "rasismen" mot muslimer er vel også mer "berettiget" enn antisemismen hvis man har evener og mot til å se på hva muslimer gjør både mot sine egne og resten av verdens uskyldige befolkning. Drap på ca. 3000 uskyldige mennesker i et eneste terrorangrep må naturlig nok skape hat. Terrorangrepet i vårt eget land av vår egen norske etniske statsborger drepte bare en promille av hva muslimer har drept i sine terrorangrep. Men tør, og har selvopptatte normenn mot til å innrømme dette ?

Så vidt jeg vet finnes det vel heller ikke dekning for å hevde at jøder begikk terrorangrep på uskyldige mennesker på den tiden det her snakkes om Erna Solberg.

Einar Olsen. Fredrikstad.

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 17:10

skala for ugjerninger

Ethvert menneske skal behandles med respekt og verdighet. Vårt system overlever så lenge vi verner om våre svakeste. Vi skal ikke tåle overgrep -heller ingen nasjon har frikort til å bedrive overgrep. Vår historie har dessverre mange beretninger om overgrep og drap. "Vesten" har ført et utalll kriger siden 2.verdenskrig. Jeg er redd vår "sivilisasjon" har stått for de verste uhyrlighetene.

Olai marton Jacobsen

6. august 2011 - 10:58

Erne Solberg

Hver dag hetses jødiske skolebarn, av islamske skolebarn i Norge, helt uten grunn. Mange jødiske skolebarn tørr ikke gå på skolen av frykkt for hva som vil skje med dem. Hvordan forholder du deg til dette Erna ?
Er du i samme båt som Kr. Halvorsen.

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 17:14

mobbing i skolen

Jeg ble sjokkert da jeg for et par dager siden hørte en ung jødisk mann fortelle meg at han som barn ble banket opp fordi han var jøde. Det er bare 14 år siden han var barn. Jeg var naiv nok til å tro at vi var ferdig med den slags. Slik forholder det seg dessverre ikke. Jeg hører om norske barn som blir banket opp av pakistanske barn og vis versa. Dette handler om holdninger - og om mangel på oppdragelse. Dette må vi som foreldre, som lærere og voksne finne ut av. Barn vet lite om forskjeller mellom muslimer og kristne, men de fanger opp foreldrenes holdninger.

Åse Madsen Lammethun

6. august 2011 - 12:35

Men verden går.....

Verden går framover! Det beste eksempelet vi har sitt til i dag er USA s valg av Barack Obama.Han vant på sin måte å fortelja historien på. Vi har så mykkje informasjon tilgjengeleg i dag overalt.Det som er viktig ,er ikkje berre måten vi mottek informasjon på,men og korleis den overbringast.,og den emosjonelle effekten den har på oss.Obamas budskap var å tru på "Ja vi kan !"Dette er eit budskap med meining og i disse dager kjenner vi oss klare for forandring.

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 17:18

framover

og at Obama ble president i USA er det glimrende eksemplet på at mange forskjellige kulturer møtes i USA og frambringer fantastiske mennesker. Hva er det vi er redde for?

Torun Strømberg

6. august 2011 - 12:36

Erna Solberg

Tenk å forsvare uttalelsen Erna Solberg kom med i VG. Utrolig!! Jeg har sagt det før, og sier det igjen. Hun må jo tro at det norske folk er potensielle nazister. Forresten, Erna Solberg kommer aldri til å bli statsminister!!!!

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 17:24

Det norske folks potensiale

Det var ikke lett å være jøde i Tyskland etter 1932. Mange visste knapt at de var jøder før mobben grep muligheten. Dessverre var det mye hetsing mot jøder overalt i Europa. Lenge før man hadde tenkt på gasskamre. Kariakturtegninger så man overalt. Likehetstrekkene til idag finner man i de stadige nedsettende bemerkninger som dessverre igjen er blitt tillatelig. Her har det skjedd en sjokkerende eskalering de siste 10 år.

Einar Thormodsæter

16. august 2011 - 17:30

Norge og Jødene

Nå er det min oppfatning at Jødene ble hetset i mellomkrigsårene rett og slett for at de var Jøder(altså RASEN Jøder.) Derfor blir det feil å sammenligne kritikk mot Islamister med Jødeforfølgelsen. Så vidt jeg vet er Islam en religion. Ingen i dette landet ville bruke begrep som hverdagsrasisme om hets av de såkaldte Kristenfundamentalistene.

Men nå har Norge altså vist at de støtter terror, både økonomisk og politisk. Kanskje Hagen og co tar feil når de sier at teror fra islamister er en reell trussel. Europol har statestikk på at de angrepene som har skjedd i Europa, først og fremst har blitt utført av venstre-ekstremister. Kanskje det er på si rett å forlange at venstresiden også legger bånd på seg. Venstredikal propaganda er like mye kloakk som det man finner ytterst til høyre.

Frank Overå

6. august 2011 - 16:39

glad for at vi har Erna

Bare vær glad du, vi andre er lei oss. det var hun som forrådte opinionen i DLD saken, fordi Jens inviterte henne på Bildenberg møte. Når hun sammenligner Jødehetsen med Islam hetsen viser hun en total mangel på kunnskap og historie, bare flaut å prøve og profittere på tragedien slik, eller kansje hun til og med mener det hun sier??

Nils Krister Larsen

6. august 2011 - 17:29

Glad for den ene og den andre

Det var ikke noe originalt over det Erna Solberg sa. Alle burde kunne si det samme. Men fordi hun er statsministerkandidat blir alt hun sier større og viktigere og ikke minst førstesideoppsalg. Hun har rett i at der er mye hverdagsrasisme i Norge. Det burde ikke vært tillatelig etter at vi vant krigen mot nazismen. Eller er den kanskje ikke vunnet ennå? Dersom det er islam du ønsker å bekjempe må du bruke dine kunnskaper og din kløkt - ikke sjikane. Det tok århundrer å få kristendommen på rett spor. Uten politisk kamp ville mye i vårt "kristne" samfunn også fortonet seg arkaisk.

Øyvind Midteng

6. august 2011 - 21:02

Ufattelig dårlig sammenligning

Nok et totalt feilslått leserinnlegg. Nei! Dagens "muslimhets" eller "islamofobi" eller hva de nå kaller det, har overhode ingenting, null, niks til felles med jødehatet på 30- og 40-tallet. Mens jødene ikke på noen som helst måte gjorde noe som helst for å skille seg ut (utover det å ha etternavn som ofte begynte på Stein - eller sluttet på -berg, og å ikke gå i kirka), og var en del av oss (det blir feil å snakke om dem som "integrert", ettersom de er halvt europeiske i utgangspunktet og har levd blant oss siden 700-tallet), så ble de likevel hatet, utelukkende p.g.a. sin etnisitet og sin jødiske arv. De var ikke innflyttere. De VAR europeere, som oss andre, restene av en indoeuropeisk stamme fra området Tyskland - Polen som konverterte til jødedommen, og tok opp i seg jødisk blod fra innflyttede jøder, på 700-tallet. Jødehatet har en tradisjon som går nesten to tusen år tilbake i tid, og har ingenting med kulturelle forskjeller, det å stikke seg ut, det å protestere mot europeisk kultur (som f.eks. ved å demonstrere mot ytringsfriheten), det å være overrepresentert på volds-og sedelighetsstatistikk å gjøre. Nei, jødene drepte Jesus. Og ble tiltagende demonisert gjennom evangeliene, inntil sitt endelige klimaks i Johannes-evangeliet. Dette la kimen for to tusen år med hat, som kulminerte i holocaust. Sammenligningen antisemittisme/ muslimhat er ikke bare feilslått, men en direkte fornærmelse mot de seks millionene menn, kvinner og barn som ble drept foran massegraver og i gasskamre utelukkende for sin etniske bakgrunn.
At en hvem-som-helst av en leser kan få seg til å skrive et innlegg som dette, betyr ikke så mye: Men at en framstående og ellers dyktig politiker som Erna Solberg kan få seg til å si noe sånt, selv i disse dager, er forferdelig. Der mista du min (i så mange år) trofaste stemme, Erna. Takk for alt.

Nils Krister Larsen

7. august 2011 - 10:56

årsakene til holocaust

tror jeg de fleste av oss kjenner om vi går i oss selv. Mye handler om politisk likegyldighet og apati. Det er ufattelig at det var politisk mulig å gjennomføre holocaust. Jeg tror ikke det var bakgrunnen for den ene eller annen uhyrlighet Solberg diskurte. Hun snakket om hverdagsrasisme. Slik jødene har blitt utsatt for den i århundrer og slik mange av våre "fremmedkulturelle" opplever det idag. Man kan snakke seg ihjel på årsaker. Men sjikane kan man påpeke når den oppleves konkret på kroppen enten man er muslim, jøde eller nordmann. ha en fin dag!

Øyvind Midteng

7. august 2011 - 18:48

Nei, man kan ikke det

"Jeg tror ikke det var bakgrunnen for den ene eller annen uhyrlighet Solberg diskurte"
- Idet man trekker fram jødene i Europa på 30- og 40-tallet som sammenligningsgrunnlag, så er det akkurat det man gjør. Bevisst eller ubevisst, implisitt eller eksplisitt, det spiller ingen rolle: Det er akkurat det man gjør.

"Hun snakket om hverdagsrasisme"
Det eksisterer nok, om enn i mye mindre grad enn det jeg antar du tror. Hvor kommer forresten rasisme inn i bildet her? Jeg trodde vi snakket om en egen kulturell og religiøs gruppe, ikke en rase.

"Slik jødene har blitt utsatt for den i århundrer og slik mange av våre "fremmedkulturelle" opplever det idag"

Antisemittisme er noe helt, helt annet enn kritikk av egenskaper ved en kulturell eller religiøs gruppe. Jødene ble, og blir, hatet fordi man mente at de hadde visse rasemessig nedarvede egenskaper som var ansett som uønsket i Europa.
Muslimene er ikke Europas "nye jøder". Europas "nye jøder" er fremdeles jødene. De hates og fordrives, selv i vår tids lave antall. Malmø er nå jødefritt område. Det lille jødiske samfunnet som eksisterte der, har nå flyktet, takket være det elgamle jødehatet som er inkorporert i islam, gjennom Koranens sider, og gjennom hadith.

"Man kan snakke seg ihjel på årsaker"

Nei, man kan ikke det. Og det er kanskje derfor verken du eller Erna Solberg burde uttale dere om ting dere ikke har noe greie på.

Nils Krister Larsen

7. august 2011 - 20:50

Om å ha greie på saker og ting

Hei Øivind Midteng, tilfeldigvis så har holocaust og ikke minst jødisk historie av forskjellige grunner vært et tema i mitt liv så langt tilbake som jeg kan huske. Ellers ville jeg kanskje ikke kastet meg ut i denne debatten. Nazistene skal få leve ifred med sine raseteorier. De er vederstyggelige. I Hitlers regjeringstid var det mange slags mennesker som ble forfulgt og som fikk sine liv ødelagt. Det er ufattelig at denne massemorderen fortsatt får innpass, men vi er dessverre nødt til å peke på de uhyrligheter han var istand til å frambringe i en såkalt avansert sivilisasjon. I hans tid opplevde jøder ( mange andre også) å bli tilfeldig mobbet og trakassert på gaten. Dette kunne være tilfeldige mennesker som var på vei til eller fra jobb. I dag så opplever igjen mennesker å bli trakassert på gaten verbalt eller fysisk fordi de av en eller annen grunn virker utsatt . Det er dette jeg tror Solberg snakker om. Jeg tror egentlig ikke hun ønsket å føre diskusjoner om raser - det blir litt avleggs.

Øyvind Midteng

8. august 2011 - 13:31

Joda, du har greie på saker og ting, del 2

Jødeforfølgelsen i 30-tallets Tyskland dreide seg om bander, (og her kommer det avgjørende) sendt ut av Staten (!!) for å jakte på jøder. Det var m.a.o. ikke det tilfeldige fjolset fra grasrota som kom med en stygg kommentar, eller endog et forsøk på knuffing, eller å få i stand en slåsskamp. For en jøde i 30-tallets Tyskland, eller i 40-tallets okkuperte Europa, var det Staten, eller okkupanten (går for det samme) som var ute etter deg. Det var ingen mulighet for å få beskyttelse noe som helst sted, for de som i vår vestlige, demokratiske verden, beskytter (politi, rettsvesen) var på den tiden de som faktisk var ute etter deg. Ikke en anonym nett-debattant, men den usynlige, allstedsnærværende, allmaktige kolossen, som Staten er! Det var denne kolossen som ønsket deg utradert, utryddet, død. Og Staten er en størrelse det er umulig å stå imot, i et totalitært samfunn. Du lever (inntil videre) og dør (når Statens byråkrater har nådd ditt navn på lista) når Staten ønsker det. Når Staten ønsker deg død, er alt håpløshet, og du er allerede død før du ankommer togstasjonen for å loses inn i kuvognene, på vei mot krematoriene.
Deri ligger forskjellen som gjør en parallell med dagens tidvise ufine nettdebatt umulig.
Kanskje er det det at vi her i vest-Europa har vært forskånet fra det å leve under et totalitært styre som gjør at du og Erna Solberg kan komme med en slik tankeløs, historieløs påstand. Jeg vet ikke. Men man kan i hvert fall konkludere med at de 70 åra som har gått siden verdenshistoriens største nedslakting av sivile, av forsvarsløse kvinner og barn, utført av statens egne, betalte byråkrater, har gått usedvanlig fort.

Øyvind Midteng

8. august 2011 - 16:14

Joda, du har greie på saker og ting, del 1, repostet

Ja, der ser jeg at ABCnyheter slettet del 1 av innlegget mitt, av uforståelige årsaker. Uansett, for å gjenta meg selv:
Det er fint at du har greie på saker og ting. Men du behøver ikke fortelle meg om hvor forferdelige nazistene var. Jeg er historielærer av yrke. Og i min familie ble vi også direkte berørt av okkupasjonen, med fengsling o.s.v. Men tilbake til saken: Selvfølgelig kan du og Erna Solberg mene hva dere vil, og tro at det kan trekkes en parallell mellom 30-tallets Tyskland og muslimenes situasjon i dagens Europa. Men jeg vil gjerne likevel kort forklare hvorfor jeg mener en slik parallell er håpløs (et miniutdrag, emnet er egentlig altfor stort for disse kommentarfeltene). Det dreier seg i hovedsak ikke om datidens ufattelige omfang og grovhet i forbrytelsene. At jødene ble overfalt på åpen gate, banket opp, slått i hjel, tvunget til å vaske brosteinen med klut og tannbørste mens brunskjortene sto rundt og heiet og lo. Heller ikke de ufattelige grusomhetene fra konsentrasjons-og utryddelsesleirene, som mennesker i dag ikke helt kan fatte. Den avgjørende forskjellen som gjør din og Ernas påstand helt uholdbar, er som følger: Det var ikke vanlige borgere, "grasrota" som forfulgte jødene på denne måten. (forts. i del 2). Det var Staten!

Einar Thormodsæter

6. august 2011 - 21:03

Likheter ja

Er det slik å forstå at Solberg og Larsen mener vi er på vei til å gasse flere millioner muslimer? Og når ble det sjikane/rasime å kritisere religion? Kanskje Larsen bør oppsøke humanetisk forbund, de er iflg dagens bruk av ordet av rasist de værste som finnes.

Dersom man ikke skal kunne diskutere og kritisere religion uten å få et ekkelt stempel i pannen, ja da får vi revurdere hva vi legger i ordene demokrati og ytringsfrihet.

Nils Krister Larsen

7. august 2011 - 11:31

sjokkerende lesning

Jeg må innrømme at jeg ble sjokkert da jeg igår i Dagbladet leste følgende setning: "Fjordmann" blogger Peder Are Jensen vil fjerne muslimene fra vesten. Han ser for seg en løsning som er lik den opprinnelige løsningen på "jødeproblemet". Dette er uhyggelig lesning og må stamme fra et sinn som har mistet koblingen til normal tenkning.

Diskusjoner om trosspørsmål er interessante. Jeg diskuterer gjerne. En god diskusjon vil aldri oppleves som sjikane. Sjikane oppstår gjerne når argumentene har sitt opphav i uvitenhet og bare blir løse, meningsløse påstander.
Religion diskuteres knapt idag. De færreste har kunnskapene. Det diskuteres ikke religion, men redsel som mest bunner i uvitenhet. Ganske så håpløst egentlig.

Per Jan Langerud

6. august 2011 - 21:35

Mere tulleprat fra Høyre

I norge er det lite rasisme og lite hetsing, men veldig mange er redd den ødeleggene innvandringspolitikken som regjeringen fører, og som støttes av Høyre. Arbeiderpartiet har nå sett resultatet av sin egen politikk, og hvis det ikke blir kraftige innstramminger så kan det bli flere Ulvøya tragedier. Arbeiderpartiet gir bort landet vårt. Nylig viste en meningsmåling at ca.55 % av befolkningen vil ha stopp i innvandringen. Det er ikke på grunn av fremmedfrykt, men bekjentskapsfrykt. Vi ser overfallsvoldtekter, drap og skyting med automatvåpen i Oslos gater og folk som blir overfalt og ranet i sine egne hjem midt på natten. Slikt fantes ikke for 30-40 år siden.

Nils Krister Larsen

7. august 2011 - 18:06

Landet vårt.

Hva mener du med at Arbeiderpartiet gir bort landet vårt?Jeg forstår ikke helt hva du mener. Vi er heldige i Norge. Vi har et vakkert og rikt land. Norge trenger innvandring - og i henhold til internasjonale avtaler tar vi også imot flyktninger. Der finnes mange land i verden hvor befolkningen er langt mer sammensatt enn vår. Ellers er det kanskje verdt å påpeke at veldig mange nordmenn også bor utenfor våre grenser. Er de alle innbruddstyver?

Jorunn Lauvstad

7. august 2011 - 8:32

Bra sammenligning

Erna Solberg har laget en nøktern og realistisk sammenligning, men hun var nok ikke helt bevisst på hvor mye brennbart materiale som liggger her. Selv en liten gnist kan få bålet til å blusse opp.

Det triste er at vi har en tendens til enten å trampe jødene ned i søla eller løfte dem opp til skyene, i stedet for å innse at de er ganske vanlige mennesker på godt og ondt som oss selv. Motivene til denne svart/hvitt-tenkningen er flere. Martin Luther hadde f.eks. først en positiv holdning til jødene, men da de ikke omvendte seg til hans form for kristendom reagerte han med bitterhet og skrev boka: "Om jødene og deres løgner".
Det å løfte jødene opp til skyene kan være religiøst motivert. Jødene er guds folk som skal virkeliggjøre hans plan for verden. Motivet kan også være at de kristne nasjonene ønsker å bli kvitt den kollektive skyldfølelsen overfor jødene. Skylden lempes over på muslimene. Det er selvsagt forkastelig å terrorisere sivilbefolkningen i Israel ved å sende raketter fra Gaza, men skadevirkningene er små sammenlignet med de lidelser kristne nasjoner har påført jødene.

Nils Krister Larsen

7. august 2011 - 11:17

vanlige mennesker

det som gjør mest inntrykk på meg når jeg leser om jødenes historie på 30 - tallet i for eksempel Berlin er jo nettopp dette. De var vanlige mennesker. Plutselig våkner de til et politisk system som sier noe helt annet. Man sover i sin seng. I morgen skal man på jobb. I løpet av neste morgen er man ikke på vei til jobben slik som alle andre, men på vei til en oppsamlingsleir.