Illustrasjonsfoto: Colourbox

Norge taper på klimapolitikken

Et ferskt eksempel på det usikre og ufullstendige grunnlaget for klimapolitikkens ensporete jakt på CO2 er nye forskningsrapporter som viser at solen varmer stadig mindre.

Det politisk korrekte klimaforliket resulterer i en ensidig og farlig-snar politikk der behov for nasjonale tiltak er sterkt overkommunisert og konsekvenser for innbyggerne sterkt underkommunisert. Et ferskt eksempel på det usikre og ufullstendige grunnlaget for klimapolitikkens ensporete jakt på CO2 er nye forskningsrapporter som viser at solen varmer stadig mindre. Eksperter tror vi kan gå mot en ny liten istid.

Men klimapartiene AP, SV, SP, H, KrF og V bryr seg ikke om ny forskning. De har jo bestemt seg. Det viktigste målet synes å være at Norge fremstår som global klimapolitisk frontkjemper. Håpet er åpenbart at Norge skal høste politisk heder blant andre politisk korrekte på den globale klimapolitiske arena, det gir også heder for nasjonale og lokale politikere. Det er hyggeligere med klimaheder enn å bli konfrontert med manglende løsninger på politiske hverdagsproblemer for folk flest. Men befolkningen i Norge taper på klimapolitikken. Norsk økonomi taper på denne klimapolitikken.

Vi kan ikke se på nedlegging av norsk industri og næringsliv – og nei til nye industriarbeidsplasser - som et klimatiltak hvis det eneste vi oppnår er at å flytte de samme utslipp og den samme produksjonen til et annet sted der det slippes ut enda mer for å produsere det samme. Da har vi bare oppnådd å redusere norsk verdiskapning, reduserer antall norske arbeidsplasser, redusere norsk konkurransekraft og øke de globale utslippene. Det blir en tap-tap-situasjon. Derfor er det på tide å si stopp til en slik klimapolitikk.

Den politisk korrekte klimapolitikken som har påført den norske befolkningen ”Klimaforliket” utpeker i tillegg innenlands transportsektor som en ”klimaversting.”

Derfor vil klimakameratene fra AP, SV, SP, H. KrF og V ha mer regulering, flere begrensninger, mer transportskatt og flere transportavgifter. Ikke bare blir det tap av industriarbeidsplasser i Norge men det blir også generelt verre og dyrere for alle som er avhengig av transport. Og transport er viktig for verdiskaping over hele landet. Derfor er det på tide å si stopp til en slik klimapolitikk.

 

Stortingsrepresentant Arne Sortevik, FrP,

Medlem av Stortingets Transport- og Kommunikasjonskomite

Lesernes kommentarer

Norsk klimapolitikk

Sortevik og Frp syntes å være de eneste som "pirker" i den totalt misforståtte og skakkjørte klimapolitikken som Norge har kjørt i mange år.Har selv kjempet mot denne galskapet og dette våset i mange år.Spesielt er "Månelandingen" til vår navlebeskuende statsminister fullstendig misforstått! Det er bra at også LO tar tak i dette. Måtte sannheten om CO2 komme for dagen!!
Rolf Gulbrandsen, 70 år, siv ing. 45 år i gasskraft/olje/kullkraft verk rundt i verden.

Driter i folket.

Ar norske politikere driter i sin egen befolkning har vi jo sett utallige eksemplarer på de siste årene. Her skal ikke brukes ei eneste krone innenlands til infrastruktur, helse og omsorg eller fattigdomsbekjempelse, men de er samvittighetsløse nok til å bruke milliardbeløp i utlandet til de samme formålene. Samtidig trer de grunnløse miljøtiltak og avgifter ned over skattebetalerne i eget land, avgifter de fleste av oss ikke har økonomi til å innfri. Dagens politikere er en skam for landet, og fortjener ikke annet enn folkets forakt.

Sortevik og forskningen

Arne Sortevik er igjen ute og sprer usikkerhet om klimaeffekten av Co2. Denne gangen er det fare for en ny istid om vi skal tro Sortevik. Det som er riktig i Sorteviks artikkel er at det finnes forskningsmessig belegg for at solen er i ferd med å gå inn i en lavaktivitesperiode, at dette skal føre oss inn i en ny liten istid stemmer nok ikke. Riktignok har økt solaktivitet siden det man kaller den lille istid bidratt til oppvarmingen av kloden i forrige århundrede, men det kan ikke forklare den dramatiske stigningen de siste femti årene. Om det skulle være slik mange nå tror, at solen går inn i en lavaktivitetsfaser vil det føre til at temperaturen vil stige 0,1 til 0,2 grader mindre enn den ellers ville gjort. Det er desverre ikke noe håp om at dette kan beskytte oss mot de klimaendringene vil allerede har satt i gang, grunnet store utslipp av Co2. For øvrig burde kanskje Sortevik fulgt litt mer med på forskningsfronten når det gjelder klima så ville han ha vist at det ikke råder noen usikkerhet om at økte utslipp av co2 i atmosfæren gir økt temperetur. Dette har vært regnet som godt dokumentert i over hundre år. Det som man debatterer og forsker på er hvilke andre endringer dette fører med seg. Her finnes det fremdeles mye usikkerhet, men jo mer forskning som skjer og jo mer empiri man samler inn, jo større effekter ser det ut til at vi kan regne med.

Pussig

"Det er desverre ikke noe håp om at dette kan beskytte oss mot de klimaendringene vil allerede har satt i gang, grunnet store utslipp av Co2."

Jaha? Og hvor stor andel av det totale utslippet utgjør så menneskeskapt utslipp?

Utdebbatert.

Trodde at alle oppegående mennesker har fått med seg at denne
CO2hypotesen er grundig avslørt, i alle fall i andre land trekker man seg stille
tibake for og ikke miste ansikt.Selvfølgelig må man slenge på CO2
som en vedtatt sannhet skal en få forskingsmidler.

Det som er godt dokumentert er at varmen kommer 8-1000 år før
CO2 økningen, dette handler kun om makt og penger intet annet,
og ferfekt laget for skattelegging.

Det råder faktisk stor

usikkerhet om hvorvidt karbondioksyd i atmosfæren har noen effekt på eventuelle temperatursvigninger på jorden i det hele tatt. Det er flere og flere forskere og vitenskapsmenn som tror og mener at solen er den store syndebukken i så måte. Det burde vel heller ikke overraske noen all den tid alt liv på jorden ville dø ut i løpet av et par døgn om den skulle svikte.
Se forøvrig her for ytterligere informasjon: http://www.co2science.org/about/position/globalwarming.php

Uansett

Co2 eller ikke. Er det ikke verdt å rense lufta litt da? Forurernsningen som spys ut i tonnevis daglig kan umulig være sunn for livet her på kloden.

klima og CO2!

Er helt enig i at luften bør renses. Men CO2 gjør ingen skade.
Det burde burde vært store restriksjoner på bruk av diesel drevne kjøretøy i de større byene. NOx produksjon fra såkaldte "effektive"
dieselmotorer er et uungåelig resultat av høy kompresjon og temperatur i forbrenningsprosessen.

Klima....

Det er velkjent at Sortevik og frp stiller seg kritisk til forskning som sier at co2 påvirker klimaet .
Men forskning som sier at sola kansje skal varme mindre blir akseptert uten motforestillinger !