
Ikke la media påvirke ditt partivalg
Valgforsker og professor i statsvitenskap Hanne Marthe Narud deltok i NRKs kjente debattprogram Dagsnytt 18 nylig, der hun gikk klart ut og sa at alle negative oppslag om FrP den siste uken er drevet frem av mediene selv. Men slik har det jo alltid vært.
Dvs. at det er venstreorienterte journalister både i de store avisene og NRK som ved en hver anledning ønsker å gi et negativt inntrykk av FrP. Mens man i TV2 uten blygsel og helt åpenlyst driver valgkamp for Høyre, man lager manipulerte meningsmålinger som skal vise gode resultater for Høyre og dårlige for FrP. Og her er det ikke snakk om vanlige feilmarginer, man ligger langt unna andre målinger. Nyhetskommentarene er også i samme stilen, og Aftenposten er like ondskapsfull i sitt forhold til FrP som TV2. NRK har også forlengst startet valgkampen for Ap og Jens Stoltenberg blir nå vist frem i stadig flere TV-sendinger.
Journalistene vet at de kan påvirke mange av velgerne hvis de kjører på med store oppslag i flere dager, selv om de ikke sier sannheten. De misbruker sine stillinger i media til å fremme egne politiske synspunkter. Dvs. at vi har langt igjen til demokrati. Hadde vi hatt politisk nøytrale media i Norge, ville det politiske tyngdepunktet ligget mye lengre til høyre. Det er derfor viktig at alle som skal stemme, er mer oppmerksomme på dette problemet. Man bør heller stemme ihh. til partienes program enn etter det man leser på avisenes forsider, særlig Dagbladet og VG.
Siv Jensen og Carl I. Hagen er gode venner og Norges aller dyktigste politikere, og de er like gode i dag som de var for to år siden, mens Erna Solberg ikke er noe bedre i dag enn hun var for to år siden. Ap og venstresiden er mest redd for FrP, noe de har god grunn til for fire år med FrP i regjering ville nådeløst ha avslørt hvor dårlig Aps politikk er. Ap er derimot ikke redd for Høyre, da det blir betraktet som et ufarlig opposisjonsparti, noe som er en riktig vurdering.
Høyre er nærmest et slags sosialistisk parti som er mest opptatt av symbolske forskjeller. Hegnar sa det så treffende en gang, med Høyre får jeg kanskje 50 kr måneden mindre i skatt enn med Ap. Skatter og avgifter har heller aldri gått ned når Høyre var i regjering, bortsett fra at de rikeste har fått noe skattelette. Høyres politikk er akkurat den samme i dag som for 20-30 år siden. Direktører, advokater, skipsredere og andre rikfolk er deres viktigste målgruppe.
Per Jan Langerud

Nye feil i klimadebatten
Lesernes kommentarer
Viktor Hauge
14. juni 2011 - 10:50
Manipulering
Selvsagt skal en se på hva partiene står for når en skal stemme, men å stemple hele det norske samfunnet som udemokratisk fordi over 80% velger andre partier enn FrP er umodent, useriøst og frekt.
Et minimum en måtte kunne forvente (i den grad en kan forvente noe som helst i et så useriøst innlegg, av en så useriøs forfatter) er at du tilkjennegir hvilken tilknyttning du har til FrP og hvor mye du fikk betalt for å blamere deg slik på FrPs vegne (hvis du gjorde det gratis må jeg få lov til å uttrykke min medfølelse overfor dine pårørende).
14. juni 2011 - 15:57
Manipulering
Vidar Weseth.
Yngvar Gjesdal
14. juni 2011 - 17:07
Det er valg, tid for å sverte Frp
Spillet er etter hvert ganske lett gjennomskuelig. Antipatien er gjennomgående mot Norges nest eller tredje største parti. 20 prosent av velgerne har intet talerør. De har tvert om medier som aktivt motarbeider dem. Ikke i åpen politisk diskusjon, men med knep og manipulering.
Foran siste valg gjorde journalistene alt for å fremstille Frps politikk som økonomisk ugjennomførbar og politisk splittende. Denne gang har Frp gjort alt for å fremstå som ansvarlig og samarbeidsvillig. Men det hjelper ikke.
Mye tyder på at det er et stort undertrykk i befolkningen: at mediene ikke lenger reflekterer en genuin folkelig vilje. Den reagerer på et udugelig helsevesen, på en samferdselspolitikk som ikke fungerer, på et nedlagt forsvar som likevel er et pengesluk, på en skole som blir stadig dårligere fordi SV og Kristin Halvorsen kun snakker om de svake, og mest av alt en innvandringspolitikk som minner mer og mer om kolonisering.
Åsmund Tetlie
14. juni 2011 - 19:33
FrP og media.
er dette Høyre har forstått og blitt et oppturnisk parti og kastet alle
sine prinsipper overbord.Derfor snakkes Høyre opp med tillstiende
godkjennelse av Ap og så prøver de og lage en kunstig uenighet.
Ap lener seg tilbake i full forvissing om at de har hele media i sin hule
hånd pluss tusenvis av LO medarbeidere tilgjengelig. De har NRK
TV 2 og har kuppet de to eldste borgelige avisene her i landet som nå
styres av Akp-ml, adresseavisen i trondheim og Aftenposten, folk tror at det fremdeles er borgelige aviser, men deres politikk likner på
Klassekampen. Den verste av disse er adressa i Trondheim, de lever
og ånder for skittkasting på FrP så det nesten er patetisk.
Det disse avisene ikke forstår er at de er med på og bryte ned demokratiet, men så har aldri disse vært så ihuga forkjempere for
det heller.Det hjelper ikke og syte, det er bare sånn, om det aldri
føles så urettferdig.Derfor må FrP være bedre og komme med gode
gjennomtenkte forslag, samtidig bør FrPU holde kjeft med mange av sine utspill, da de må forstå at media tar det som FrP,s politikk.
Tore Liseter
15. juni 2011 - 8:25
Hvem/hva skal man velge?
Åsmund Tetlie
15. juni 2011 - 18:43
Jeg er meget godt orientert.
få det må tanke og yrtringsfriheten være politisk likeverdig og det
er teknisk umulig når ett parti har full kontroll over media og går
maktas erend.Det minste en må gjøre er og fjerne all pressestøtte
som et minimum, det er horribelt at skattebetalerne subsidier enkelte
aviser med tusenvis av kr. pr eksempel.
Det er en utpreget konsenustenking i media, og der alle tenker likt,
tenkes det lite.Menneskenaturen er nå engang slik at ingen biter
hånden av de som gir en mat.
Jeg tenker på disse som henter kun sin informasjon fra gammemedia,
NRK og TV 2, disse får ikke relevant og korrekt informasjon til og ta
rasjonelle og kvalifiserte valg som er forutsetningen for demokratiet.
Mange tror at det er demokrati at en har demokratiske valg,så feil
kan man ta, det er kun en DEL av demokratiet, det viser historien,
Hamas hadde jo også såkalt demokratiske valg,ble det demokrati.