Er miljøvernerene korrupte?
Altså:tittelen er ment for å provosere,men jeg finner det merkelig at disse kan være så ensidige på saker som gir stor media oppmerksomhet,sammtidig som saker som ligger rett opp i dagen blir neglisert.
Tekst:
Og hva er det jeg hyler og skriker om?
Jo det er disse reklamene som går på radio og tv,disse
som handler om krill.
Profilerte kjendiser står frem og reklamerer om disse og jeg
vil tro de selger godt.
MEN til og med en idiot som meg vet at krillen er grunnlaget
for alt liv i havet,disse små krepsedyrene er på bunnen
av næringskjeden noe som gjør at mange andre arter er avhengige
av disse for å overleve,og da snakker vi feks.om matfisk.
Det vil si at jo mindre næringsgrunnlag,fisken har dess mindre
fisk blir det.
Ser det som et paradoks at ingen miljø organisasjoner har tatt
dette opp.
Er det kanskje fordi det ikke er høyt nok profilert ,eller er det slik at
de har eierinteresser slik som fiskeriministeren og fiskeoppdrett?
Ha en god og tankefull dag.
geirulf
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
FN-eksperter kritiserer Spania for overgrep mot dommer
Lesernes kommentarer
Willy Karlsen
30. desember 2009 - 19:01
Korupte:
Bjørn Sæbø
30. desember 2009 - 21:29
og meiningen er?
Tolker eg riktig, så meiner du at det er for lite krill ?!
Geirulf Olsen
31. desember 2009 - 14:18
Hei Bjørn
som mange arter er avhengige av så virker det dumt og bruke det på et "helseprodukt"
eller et livstilprodukt som jeg heller vil kalle det.
Eller for å si det med andre ord,du kan bli mett av fisk men ikke av Krill,og jo mer
Krill vi håver opp jo mer av næringsgrunnlaget ødelegger vi og på sikt kan dette føre
til mindre fangster og det i seg selv er en uting nå da den menneskelige
befolkningeksplosjonen er helt ukontrollert.
Flere mennesker og mindre ressurser er dømt til å føre til konflikter i fremtiden,
så det å forebygge er viktig.
Sant og si så har jeg stusset på dette lenge,men for en kort tid siden ble jeg på en
sammenkomst sittende ved siden av en bekjent av en kamerat og samtalen ble dreid inn
på miljøvern og det som foregikk i København,og da tok han opp akkurat samme
problemstillingen og det er jo bra for han burde jo vite hva han prater om siden han
er marinbiolog.
Så derfor synes jeg det er rart at det ikke blir fokusert på,og jeg mener at de
forskjellige organisasjonene fokuserer på det som gir mest mediafokus.
Når det er sagt så er det klart at det ikke finnes noe vidunderstoff som kan gi effekt
på så kort tid og hvis det skjer så er det nok bare selv suggesjon .
Det er sunt med tran som forebyggende,men dette er et produkt som bare er endel
av hva Torsken blir brukt til og når det gjelder effekten av Krill,hvis den finnes,vel
tror nok den kan dekkes opp av et sunnere kosthold.
mvh.
Geirulf
Einar Ofsteng
1. januar 2010 - 8:04
Er miljøvernerene korrupte?
De vill redde dyr som gir stor mediadekning (alle elsker jo hval og sel), mens de driter i andre dyr, ofte i uland, der de ikke vil faa mediedekning.
Knut Bråtane
1. januar 2010 - 12:36
Om næringsgrunnlaget i havet
Her er det nok en misforståelse ute og går. Rart at ikke marinbiologen kunne oppklare det. Når fisk spiser krill etc. trenges det grovt sett 10 kg mat for å lage en kilo fisk. For fisk (f.eks. torsk) som spiser fisk som igjen spiser krill går det med 100 kg krill for å gi en kilo torsk.
Du skriver: .. du kan bli mett av fisk, men ikke av krill .. Det stemmer bare fordi det foreløpig er mikroskopiske mengder krill som høstes.
Når/hvis det utvikles smakfulle gode matretter basert på krill kan altså havet gi mat til 10 ganger flere mennesker enn det fisk kan gi. Hvis det er snakk om torsk og annen fiskespisende fisk blir faktoren omkring 100.
Enda bedre for å gi mat til verdens milliarder vil det være om noen klarer å høste og utvikle matretter av plankton som er mat for krillen. Det kunne bli 1000 ganger mer miljøvennlig enn å spise torsk.
Det er med andre ord en stor fordel å høste lavest mulig i næringskjeden. Så spis krill med god samvittighet, det kan bidra til bedre utnyttelse av havets ressurser og til mindre overfisking.
GODT NYTT ÅR
Hilsen Knut
Geirulf Olsen
1. januar 2010 - 21:57
Hei Knut
Det var ikke lenger tilbake enn i fjor de franske fiskerene truet med å gå til streik
fordi de mente kvotene var for små til å leve av.
Kvotene var så "små"for at det fremdeles skulle være en levedyktig bestand,det
var til og med snakk om at fagorganisasjonene ville støtte dem.
Derfor mener jeg det blir feil og høste i begge ender av kjeden,og vi vet alle hva som
skjer når storkapitalen ser muligheter til å tjene penger,da tømmer de havet
kun med tanke på profitt.
Oppdrettsnæringen kan være et godt eksempel her.
mvh.
Geirulf
Arne Gunnar Elveland
2. januar 2010 - 14:41
Oppmerksomhet.
Det er så til de grader årsak til å være forbannet over denne situasjonen, ikke minst siden alt dette skjer samtidig som regjeringen, og de tidligere regjeringer sier de satser sååååå mye på miljø.
Hadde det vært op til meg skulle vi ha kjeppgjaget alle de skalt styrende og brendt ned hele regjeringskvartalet. Ut fra asken av dette kunne vi bygd ett nytt Norge basert på mer langtrekkende tanker. Samme hvordan du snur og vender på det innser du til slutt at politikere, samme hvem det er ikke tenker på annet enn kortsikrig profitt. Desverre!!! Ett eksempel og et tankekors:Kysttorskfisket skal forbys grunnet at rasen er i ferd med å bli utryddet, samtidig som regjeringen øker kvoten for turistfiske, som er fiske på akkurat den stammen!??!!!?