Ung kvinne erstatter jomfru Maria

Både språket og samfunnet er i utvikling. Derfor skal også Bibelen oversettes på ny. I den moderne språkdrakten er tukt ute og jomfru Maria erstattet av en ung kvinne.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Søndag 02.03.2008, kl. 09:51

Oppdatert: Søndag 02.03.2008, kl. 18:46


Den siste norske utgaven av Det gamle testamente fra 1978 skal gjennom en moderniseringsprosess. Det samme skal Det nye testamente som ble gitt ut på ny så sent som i 2005. To av de viktigste endringene er at ordet tukt blir borte og at profeten Jesaja ikke lenger forutser at jomfru Maria skal bli med barn, men at Jesus isteden skal bli født av en ung kvinne.

Allerede i 1978 ville bibeloversetterne bruke formuleringen ung kvinne, men biskopene fikk den gang gjennomslag for at det skulle stå jomfru. Ved siden av Jesajas profeti i Matteusevangeliet blir også flere andre bibelvers kraftig endret, skriver Aftenposten.

Ordet tukt har endret betydning de siste tiårene. Ettersom ordet i dag forbindes med kroppslig straff, mens det hebraiske ordet betyr oppdragelse, veiledning og rettledning, blir ordet byttet ut. Når det i dagens bibelutgave står «For den Herren tukter den han elsker», vil vi i den moderne versjonen kunne lese «For den Herren elsker, irettesetter han».

Etter at en prøveutgave av Det gamle testamente er publisert, kan vanlige bibellesere komme med innspill som vil danne grunnlaget for den endelige versjonen som kommer ut i 2010. Det nye testamente vil gjennomgå bare små endringer. (©NTB)

 

Lesernes kommentarer

Arnfinn Gundersen

2. mars 2008 - 10:45

bibelen

nå tror jeg nok at vi er på ville veier,det står i bibelen.johannes åpenbaring 22,18-19 jeg sier til enhver som hører ordene i denne profetiske bok:om noen legger noe til,skal Gud legge på ham de plager som det er skrevet om i denne bok,og om noen TAR BORT noe av ordene i denne bok,da skal gud ta fra ham hans del i livets tre og i den hellige by som det er skrevet om i denne bok.....hvorfor gjør de da dette?at de tør.gud velsigne dere alle

Ove Hauge

2. mars 2008 - 13:23

Våkn opp!

Her bør noen og enhver stikke fingeren i jorden og våkne opp! Bibelen er skrevet og tolket av mennesker, ikke av Gud, i en tid der folk trodde på det undeligste! Oversettelser og språkets utvikling er stadig i endring. Ikke ta alt så bokstavlig!

Per Martin Gjærde

2. mars 2008 - 11:44

Bibelen

Hallelujah - ikke bare halve jula, men hele jula.
Ve den som besudler Den hellige jomfru Marias navn og ære - i all evighet, amen.
Den som sår tvil om Den helliges ubesudlethet, vil i neste time så tvil om Det hellige lands rettferdige og gudbenådede folkemord på de vantro palestinerne.

Den som sår tvil om oversetternes gudgitte ufeilbarlighet, vil i neste time så tvil om Bibelens ord om jordens flathet og de syv himler, den ene over den andre, til den øverste og helligste, der den jomfrufødte Jesus sitter ved Guds, den allmektiges høyre hånd. Ve!

Ve disse avskyelige, ve deres mødre og fedre, barn, fettere og kusiner, tre- og firemenninger. Ve deres naboer som unnlater å holde Guds hellige fakkel høyt mot himmelen og kaste den gjennom vinduet til de formastelige!

Vi er i endetiden, tiden da alle sannheter skal sannes.
Hallelujah. Hele jula. Og påsken og pinsen attpå.

Sigrun Tømmerås

2. mars 2008 - 12:07

Tukt=vold

Hvorfor hevder biskop Laila Riksaasen at "tukt" ikke betyr fysisk vold? I en kronikk i Bergens Tidende 31.08.07 skrev professor Jørgen Christian Meyer ved Institutt for arkeologi, historie, kultur- og religionsvitenskap, UiB:
"Korporlig avstraffelse var en naturlig del av oppdragelse og opplæring i oldtiden. Det var ikke ment i overført betydning. Det var konkrete lidelser man skulle tåle, ikke bare oppdragelse, som skulle holdes ut."
Inntil Kirken i fjor, takket være Reidar Hjermann (måtte han få fortsette som barneombud!), tok avstand fra vold mot barn, har Kirken og bibeloversetterne mye på samvittigheten.
Vil de nå gjennomgående prioritere barneperspektivet i den nye oversettelsen? Hvordan vil de oversette "Den som sparer på riset, hater sin sønn" (Ordsp 13,24)?

Nita Abrahamsen

3. mars 2008 - 15:19

" står ikkje verden til påske "

Hjelpe meg , hva er dette for noe ?? Eg foreslår at vi skriv det om til at en mann fødte jesus :-) Tåpelig dette her , og er det virkelig mennesker i 2008 som bruker tiden sin på dette tullet ??

Torbjørn Hillersøy

4. mars 2008 - 18:48

Endelig!

Godt at kirkens folk endelig forstår at jomfrufødselen, som Kirken har forfektet i etpartusen år, bare er tull, og egentlig helt unødvendig! Men, det er vi andre som har vært redde nok til å bøye oss for Kirkens "sannheter". Heldigvis ser nå verden ut til å være klar for å ta til seg at Jesus ble født på helt naturlig vis. Han var et menneske akkurat som alle oss andre. Det at Jesus er Guds eneste sønn, er jo bare tull! Vi er alle døtre og sønner av Gud (for de som tror på Gud da, vel å merke). At Jesus ble korsfestet for at vi skulle kunne få tilgivelse, er også et av disse merkelige og ulogiske "sannheter" som Kirken har villedet oss med lenge.
Jesus forstod at den som Gud elsker, den gjør han absolutt ingenting med. Vi har fått den frie vilje til å gjøre det vi vil med våre liv, og Gud dømmer ingen for de valg som vi tar.
Det å tukte og irettesette sine barn, er en menneskelig egenskap. Gud har som vi vet uforbeholden kjærlighet til sine barn, og det kan ikke forenes med straff og synd!